seewolf [05. 03. 2009.] |
imam par pravnih nejasnoca koje bi volio da mi pojasnite. naime evo jos malo pa sam ja mladi punoljetnik :p. kako oduvjek zelim napraviti par aktova, kada ih napravim zelim da sve bude na cisto da nebi neslavno zavrsilo :). naime ako sam ja punoljetan jel model mora biti punoljetan tj punoljetna da bi te fotke iz privatne kolekcije otisle u moje albume na zinu? neko mi je jednom rekao da samo model mora biti punoljetan tj punoljetna da bi fotke mogle ici u albume (javnost). mislim za mene mi je vise manje svejedno jos malo pa me to vise nece dirati, ali zanima me to sve oko modela kako bi izbjegli nepotrebne probleme i mogli u miru uzivati u fotkama :). naravno gledano s strane zakona a ne morala. nemoralne pornografske fotke mi nije cilj ikada napraviti, nego ljepe erotke zenske aktove :). |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
to je malo nezgodno sa maloljetnim ili cekat da napuni 18 pa ono svoj je covjek ima licnu kartu pa moze da radi sta hoce:) imas modela koliko hoces to se plati i slikas ili da se ozenis pa slikas zenu:))) |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
pogledaj malo po netu ozbiljne aktove i vidjeces kako ti tijelo treba |
BuffaloSoldier [05. 03. 2009.] |
Napravi aktove na kojima se ne vidi lice pa te nitko neće ništa pitati. Samo pripazi da je pubertet napravio svoje :))) |
Toco1980 [05. 03. 2009.] |
Da. Dobro kaže BuffaloSoldier. Da slučajno ne bi bilo kao što je bilo sa Mijom Vesovićem... |
maltus [05. 03. 2009.] |
Mali NE brzaj, kaj ti nije bilo dosta prosli put ???????????????????? Oboje budete pricekali 18+ ! Amen. |
sechs [05. 03. 2009.] |
pedofil :-) |
Sheky [05. 03. 2009.] |
do 18 treba dozvola roditelja ak se dobro sjecam.. |
kiki-9 [05. 03. 2009.] |
dobro kaze maltus i sa Evom si zurio ;) |
talic [05. 03. 2009.] |
fino polako, kreneš od ramena, ruke, leđa, kose, boka, low-key, bez ikakve mogućnosti da se prepozna o kome se radi i dok to savladaš kao treba već će biti i punoljetna. |
maltus [05. 03. 2009.] |
@sechs o kome ti to ?? Ili mozda ne znas kaj je bilo pred koju godinu ? |
thule [05. 03. 2009.] |
ispada da je dopušteno fotkati maloljetnike/ce ako su neprepoznatljivi?! |
maltus [05. 03. 2009.] |
@talic on je to vec sve savladal, samo PUNO prerano kaj se godina tice. Bilo je videno na Zinu citavi dan, dok nisu skinute slike upravo zbog godina modela i fotografa. |
talic [05. 03. 2009.] |
nisam pravnik ali ako po zakonu imaš pravo imati sex sa djevojkom starijom od 15 godina pod uvjetom da je to učinila (bez prisile) svojom voljom, da joj nije nuđen novac niti neke druge materijalne vrijednosti, preciznije rečeno da nije kupljena ili prevarena ne vidim zašto bi bio problem fotografirati djevojku koja ima 16 ili 17 godina. Na modnim pistama se šetkaju djevojčice od 14 godina sa golim grudima i u prvom redu sjede perverznjaci koji sve to snimaju za svoje privatne kolekcije. |
Moze [05. 03. 2009.] |
zakonom je kaznivo slikati potpuno gole maloljetne osobe bile muske ili zenske. Moj savjet ckaj 18 da nebi imao nepotrebnih modela...jedan poznanik je tako imao problema jer je slikao curu i nije joj se vidjelo lice, prekinuli su ona je iz objesti njega prijavila i puno dana je morao provesti na sudu. Mislim da cak tu ne pomaze i pristanak roditelja |
tin_juginovic [05. 03. 2009.] |
e jedna tuzna... mozes spavat s osobom starijom od 16 ali je nesmis slikavat i objavljivat do njene 18 |
Moze [05. 03. 2009.] |
U krajnju ruku dobro bi ti bilo napraviti neki ugovor, pa makar potpisan a neovjeren kod biljeznika |
seewolf [05. 03. 2009.] |
znaci nema ni one opcije da je model neprepoznatljiv? |
Sheky [05. 03. 2009.] |
ma najbolje se ti sexaj a okani se fotkanja :-D |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ma ovo je samo bonus :p. |
23-D [05. 03. 2009.] |
sex je bonus? :)))))))))))) dobro ti kažu...čekaj 18 pa si siguran ;) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
slikanje je bonus :p. ali mene jos uvjek zanima onaj slucaj da je model neprepoznatljiv. |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
seewolf ili slikaj ili ne, zaboravi curice iz skole i to da neces imat problema sa roditeljima ako cura ima preko 18:) platis i slikas i onda mozes da radis koliko hoces i sta hoces:) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ja nikada necu platiti modela!!! :). us put curice iz skole nisu nikada ni bile u planu :). no dobro vidim da se sve svodi na to da smo punoljetni. damn it :). |
tin_juginovic [05. 03. 2009.] |
vjezbaj sex jer posli dobrog sexa svaka dama se zeli fotografirat...i rijesio si 2 problema |
blackbird [05. 03. 2009.] |
a jel mozda modelu na čelu piše koliko ima godina? čemu paničarenje? imaj ugovor, pa ako te netko baš pita eto mu ga, nek čita. uzgred, iako nije tema, i iako nisam pravnik, ispravit ću neke gore navedene krive informacije. dakle, u hrvatskoj je osoba kazneno odgovorna s 14 godina i s isto toliko godina smije se sexati. s 15 ima radnu sposobnost i može se zaposliti a s 16 već može i sklopiti brak (pod određenim uvjetima):) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
znaci ja i model potpisemo domaci ugovor gdje ona kaze da nije prisiljena te dobrovoljno pristaje na fotkanje te je onda moguce bez problema napraviti akt gdje se model naravno ne prepoznaje? znate one sheme s back lightom siluetama itd itd :). |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
to ti nema smisla pravo da ti kazem |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ajde se vi ljepo dogovorite do navecer oko zakona u vezi toga pa kada se ja vratim da procitam samo zakljucak :). |
Sheky [05. 03. 2009.] |
kao da u nasoj banana drzavi ugovor znaci nesto.. najbolje rjesenje sto kaze jeth, plati modela i miran si :-) |
Sheky [05. 03. 2009.] |
a da uzmes ti nn pa citaj ;-) |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
seewolf, prvo: kad se model krije u sjenci ti neces uspjet da realizujes svoje ideje inako kako si ih zamislio, drugo: potpisivanje domaceg ugovora ne znaci apsolutno nista (pogotovo ne izmedju tebe i modela) sem ako nije sudski ovjeren. Druga stvar su roditelji cija djeca mogu bit punoljetna al je akt akt i tu nema sale. Ako mislis da napravis ozbiljnu galeriju onda napravi koncept, stavi sve na papair sta ti treba, koje lokacije itd i onda fino plati modela regularno i zavrsi poso u protivnom slikanje neke curice ce te mozda mnogo vise kostat:) |
Travas [05. 03. 2009.] |
ili odi u osijek i nadji modela... tam ti sve koje imaju 16 izgledaju ko da imaju 20... :D :D |
borisperkovic [05. 03. 2009.] |
hahaha pa luka:))) pa zasto to tako mislis? u osijeku su sve pristojne dame:) |
Travas [05. 03. 2009.] |
pa tko je rekao da su nepristojne? ;) :D :D |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
|
Boddhi [05. 03. 2009.] |
ne igraj se Vučko, na robiji ne buš smjel imat aparat (samo olovku i papirčić) a kamoli slikavat modele, naročito žemske :D |
seewolf [05. 03. 2009.] |
mislim da ovo vise nema smisla. moze lock? |
fuji [05. 03. 2009.] |
Ajde se ti Vučko lijepo igraj s tim tvojim modelom,a kad napuniš 40+ onda možeš malo i fotkati:))) |
Kole [05. 03. 2009.] |
nikad neznas sa zenama :) pa ja bi na tvom mjestu ovak napravil, ako je djevojka stariji punoljetnika ,npr. 6mj do punoljetnosti, ako ste si ok (nemoj sad to protumacit neznam kak), ak ima imalo zdrave pameti i ako ste si prije svega ok frendovi, dog se, slikajte se... imas 6 mj, u navedenom slucaju, da uvjezbas i odjednom postanesh akt majstor :p slikaj, nemojte se razbacivat sa slikama, imajte to u prvo vrijeme za sebe dok ne prekrizis zakon i onda pucaj do mile volje ;) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
to mi je i plan kole. i kada sam se ja razbacivao slikama? ;). |
Kole [05. 03. 2009.] |
neznam, dovoljno je da jedna ispadne i evo ti belaje :) i sad sam videl,nikako cure iz skole ne slikati hahahahaha |
evelin_i [05. 03. 2009.] |
ako to napravis i objavis na zineu, ja cu te prva tuziti... bez obzira slagala se ta osoba s fotografijama ili ne. ona nema subjektivno pravo odlucivanja i jedini koji uz njezinu suglasnost mogu donositi takve odluke su ili njezini zakonski zastupnici (roditelji) ili skrbnici( ako je pravomocnom sudskom presudom skrbnistvo dodjeljeno jednom roditelju jer su drugom npr. oduzeta roditeljska prava, mertav je, nestao).. buduci da si upozoren od strane vise osoba, cinjenje takvog djela, unatoc upozorenjima smatra se (smatrat ce se na sudu) najvisim stupnjem svjesnosti o protuupravnosti. također, uzima se i cinjenica da te nepoznavanje prava ne ispricava ( ignorantia iuris non excusat)sto je u svakom, pa i ovom slucaju fikcija zbog koje bi se mogao naci u gadnoj situaciji... sretno! |
seewolf [05. 03. 2009.] |
sta smo nabrijani danas joj joj. e bas kada napravim akt s punoljetnim modelom tebi cu prvoj poslati link do fotke :) :) :). |
fuji [05. 03. 2009.] |
Stari izgleda da si naježio,drž se ti još durexa,a objektive pusti da miruju:)))) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ja i durex smo si uvjek bili na ti ali sam uspjesno izbjegavao susrete :p :). no dobro da ponovim jos jednom. moze lock? |
Sheky [05. 03. 2009.] |
seewolf mislim da ti se evelin indirektno nudi za sesn :) |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ahahahahaha dobra dobra :p. pa da se nesto dogovoriti :p. |
evelin_i [05. 03. 2009.] |
ja sam te samo upozorila. cura je malodobna. njezina poslovna sposobnost ( dio djelatne sposobnosti) je ogranicena. potpuna moze postati sklapanjem braka ili sudskom odlukom. ona moze s tobom sklopiti bilokakav pravni posao ( pa i to da ju fotografiras golu), ali taj pravni posao pocinje vrijediti tek kad ga odobri zz ili skrbnik (vec objasnjena razlika). dobivanjem poslovne sposobnosti od nadleznog tijela (opcinskog(građanskog) suda) uz slaganje czss ona dobiva svojstvo da svojim ocitovanjem volje, stjece prava i obveze. sad valjda shvacas da uz tu poslovnu sposobnost dobiva i deliktnu kao dio djelatne. |
seewolf [05. 03. 2009.] |
ok dobro slikati cu frendice starije od 18 rjesena stvar. moze lock po treci put jer ovo ne vodi vise nikamo? |
evelin_i [05. 03. 2009.] |
i moze ban shekyju. tuzit cu te zbog povrede casti i nanosenja dusevne boli.... |
seewolf [05. 03. 2009.] |
daj ajde prvi put trazim lock na svojoj temi i sada nikoga nema da procita moj zahtjev :(. :p. |
Jethrotull [05. 03. 2009.] |
ne moze da se gasi dok ne dobijes sve odgovore:)))))))) |
djuan [05. 03. 2009.] |
evelin_i, carice :)))))) |
blackbird [06. 03. 2009.] |
evelin, koja je granica s obzirom na sadržaj između "dopuštene" i "nedopuštene" fotografije maloljetne osobe, te koja je razlika između fotke maloljetne žene i maloljetnog muškarca? hajdemo biti licemjeri pa zamagljivati lica svoj djeci i maloljetnicima koji su objavljeni na zineu, kao što se to u zadnje vrijeme često čini po novinama, da se ne bi, ne daj bože, povrijedili nečiji moralni osjećaji :) |
seewolf [06. 03. 2009.] |
ma mene je najvise fasciniralo ono kada talic napisao ono za cetrnestogodisnje modele koje gole hodaju po pisti i nikome nista. |
blackbird [06. 03. 2009.] |
seewolf, ajde, ne hodaju baš sasvim gole, al nije ni daleko od toga. znaš, licemjerno je iste stvari u jednoj situaciji zabranjivati i potirati a u drugoj ohrabrivati. istina, te klinke imaju ugovore koje su potpisali njihovi roditelji, one imaju svoje "managere" i "agente" i "stiliste" i skupu produkciju - no što to mijenja na stvari? zar su zbog toga odrasle? zar su s time manje gole? ali to i nije važno. nikome neće ispasti zlatna kruna s glave zbog gole sise. |
masami [06. 03. 2009.] |
a mene je najviše fasciniralo kad je Sheky rekao da uzmeš NN i čitaš ;) |
djuan [06. 03. 2009.] |
Ma sve je OK dok ne dođe neki Fashion guru sa smiješnim naočalama i čudnim naglaskom :)))) |
evelin_i [06. 03. 2009.] |
lica mldb djece po novinama se ne zamagljuju da se ne bi povrijedili neciji osjecaji nego jer je to u interesu djeteta radi ocuvanja njegove privatnosti. vi se kolega mislite baviti ili bavite fotografijom, a ne vidite razliku između obucenog djeteta slikanog u parku i nage mldb cure u pubertetu koja se bez pristanka roditelja odlucila fotografirati u tom stanju? ja postujem svacije misljenje dok nekoga ili nesto ne ugrozava, a vase stajaliste u ovom slucaju je za ozbiljan razgovor kod strucne osobe koja bi vam eventualno mogla pomoci.
|
Moze [06. 03. 2009.] |
ja potpisujem evelin_i Nadi malo stariju curu ili se strpi, mlad si imas vremena ;) |
BuffaloSoldier [06. 03. 2009.] |
Ajde, ajde šta privlačiš pažnju. Fotkaš ju, daš njoj da obradi slike i objavi i napiše tvoja fotka njene obrada i to je to. |
maltus [06. 03. 2009.] |
Samo copy/paste vec napisanog: Mali NE brzaj, kaj ti nije bilo dosta prosli put ???????????????????? Oboje budete pricekali 18+ ! Amen. |
zhrsan [06. 03. 2009.] |
maltus, ne buni se, nisam znao seewolf nema 18 g. :) |
evelin_i [06. 03. 2009.] |
to ga ne opravdava... |
Sheky [06. 03. 2009.] |
dobro evelin ne moras odmah grubo, mozemo pregovarati. jesi li ti punoljetna? ako vec seewolf ne zeli placati modela a stari mu ne zeli da slika maloljetnice naci cemo kompromisno rjesenje. reci koliko trazis za dnevnicu i ostale troskove? ali nemoj pretjerati, sve u skladu sa svojim kvalitetama |
evelin_i [06. 03. 2009.] |
toplo preporucujem isti tretman kao i ptici... |
Sheky [06. 03. 2009.] |
tesko je pregovarati, evo uz dnevnicu dobijes i rucak, to ja castim za poziranje |
blackbird [06. 03. 2009.] |
evelin, prvo sam pomislio da si pravnik... sad vidim da si psihijatar... :) |
Sheky [06. 03. 2009.] |
ma sam se pravi nedostizna :-) |
memex [06. 03. 2009.] |
bogami nemojte da počnem da delujem sa linkovima, nemojte da me terate na to, onda će opet da bidne memo vrat cu da ti polomim i te fore. Evelin nema potrebe da se tolko zivciras, udahni duboko pogledaj kroz prozor, vidi lijep je dan, vidis onaj čiko dolje što ti maše, da to sam ja memo došo na kafu i da pokoji akt poslikamo, naravno ti slikaj mene ja sam punoljetan :)))))) Ajd uzivajte ljudi dobro ste me nasmijali i jutros :))))) |
cigo [06. 03. 2009.] |
kolko trkeljanja vec si mogel napravit 5 bookova sa tom curom. samo pazi da ti se ne digne dok bus je fotkal jerbo onda nebus mislil na fotkanje |
Zoopolis [06. 03. 2009.] |
Da se malo razladi diskusija idem aj u off topic. Jedno sam postavio pitanje koje ću niže u potpunosti citirati, zajedno s datumom kada je postavljeno: 21. 11. 2007., 21:05] što se tiče klasičara, zanima me, mislitel, dal bi trebalo zabraniti/ zaboraviti/ ili barem pod posebne uvjete dostupnosti staviti slike Jocka Sturgesa. http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/photographers/jock_sturges_01.html Kakogod bilo, Hasselbaldom i klasičnim razvijanjem znao je raditi, majstorski. I što sad, nova vremena, moralna načela, osobna uvjerenja ili estetika?
Zoopolis [21. 11. 2007., 21:25] da ne ispadnem pizdek, kao legalista, većina slika mi je ipak u kategoriji pedofilije, dakle proskibirao bi ih na neki način, no razum mi govori da bi trebaom postojati neki "ali", no kakav je to ali, pitam ovdje ( postoje valjda pravnici, kriminalisti, članovi i članice udruga, vjernici, ljudi koji imaju uvjerenja, pravovjernici i pravobranitelji i sl među fotografima).
|
gogoya [06. 03. 2009.] |
nekad je sve bilo jednostavnije! |
fuji [06. 03. 2009.] |
Ja već idem na tretman,a ne fotkam maloljetnice:((((( |
talic [06. 03. 2009.] |
dobro je seewolf što si otvorio ovu temu. Pitanje morala, lažnog morala. @ evelin_i, u početku sam mislio da se šališ a onda nisam više bio siguran da li je to tvoje mišljenje ili se zezaš. Spominješ roditelje, staratelje, pitam te je li dozvoljeno roditeljima da tjeraju djecu od 8 godina da se bave manekenstvom, da potpisuju ugovore u ime svojih djevojčica koje imaju 14 godina i koje izbezumljene dolaze u ruke modnih profitera koji ih izgladnjivanjem i kokainom drže na kilaži koja je bliže anoreksiji nego zdravom izgledu. Da li imaju roditelji pravo na takvo što. Jesu li njihova djeca njihova roba, kućni ljubimci, mašine za pravljenje novca, ... Je li normalno da roditelji od djece traže usojeh po svaku cjenu pa sportaši u posljednje vrijeme padaju mrtvi na sportskim terenima. Ja imam dvije kćerke koje imaju 7 i 8 godina i imaju pravo izbora i mišljenja i ako budu željele da se fotografiraju sa 16 godina neću im braniti. Naravno sve osim pornografske fotografije a zna se gdje je granica. Sve me ovo podsjeća na ameriku gdje je zabranjeno piti do dvadeset druge godine ali pušku možeš kupiti sa 15 ili 16. @ Seewolf, poštuj svoje moralne granice i slušaj svoju savjest i bit ćeš uvijek na pravom putu. |
drBouz [06. 03. 2009.] |
u principu mislim da u svakoj zemlji koja ima zakone tipa "child abuse" i tako te gluposti, to ne mozhe. znachi mislim da ne mozhe maloletna osoba, chak mi se chini da ne mozhe ni roditelj/staratelj da ti da (potpishe) model release, -mada, to je najbolje da pitash pravnika u svojoj opshtini, ako imate ono "pravna pomoch". generalno, ako nameravash da slikash ljude, preporucujem ti da odma od starta svako zhivo cheljade koje slikash - uzmesh mu i tzv model release - to ti je ukratko potpisani dogovor/ugovor izmedju tebe-fotografa, i tog nekog-modela u kome je naglasheno da si ti tog nekog snimao a on pri tom bio zdrav/prav/svestan da si ga slikao, da je svestan da si ti sada vlasnik slika, da su slike tvoje vlasnishtvo, da se slazhe da ti sa njima radish shta god 'ochesh (prodajesh ih na primer) i da ste neovisno o tom dogovoru vi vashe medjusobne detalje (ko tu kome - i - koliko - para) reshili, i da on dakle neche vishe u zhivotu od tebe trazhiti lovu, ili bilo kakvu drugu materijalnu nadoknadu. |
seewolf [06. 03. 2009.] |
ajde barem nesto konkretno napokon :). dobro neke smo stvari razjasnili ali jos uvjek nismo dosli do sirovog zakona sto je napisan u nn (koje mrzim iz dna duse) i na kojeg bi se vjerovatno pozivao neki pobjesnjeli clan zina tipa evelin ili pak nerazuman roditelj. sto se tice morala pa valjda sam odmah na pocetku rekao kakve slike mislim raditi. pornografija me ne zanima jer uz to sto nije nimalo niti erotski niti sexy te nema veze s aktovima. kada se opet vracamo na taj ugovor da se podpise izmedu npr mene i modela da je ona dobrovoljno pristala na fotkanje itd itd jel to vrjedi i bez ovjerenja javnog biljeznika? |
Boddhi [06. 03. 2009.] |
nekad bilo, sad moras ici ovjeriti to kod Pravobranitelja za zaštitu djece i mladeži... ali čuj što se tiče tog tvog problema, pa svakako tiu odi tamo do Pravobranitelja na razgovor da se raspitaš o svim tim relevantnim pravnim informacijama u svezi toga što te muči ;) |
blackbird [06. 03. 2009.] |
boddhisatva, malo si me nasmijao... ha ha ha kod pravobranitelja... možeš mislit što bi naišao na razumijevanje :) ajde, spustite loptu na zemlju. neka dečko radi po svojoj savjesti i neće imati problema. ugovor je sporedna stvar. nije ga loše imati, ali nije ni nužan. na stock sajtovima na kojma se prodaju fotke ukoliko se na prodaju ponudi bilo kakva fotografija na kojoj se jasno razaznaje ljudsko lice, mora se priložiti tzv. "model release" (opširnije: ) što je ugovor između modela i fotografa i web servisa, koji ne mora biti nigdje ovjeren. zakonski, generalno uzevši, ugovor vrijedi čak i ako nije u pismenoj formi (dakle usmeni sporazum) samo što je u praksi teško dokazati što je usmeno dogovoreno. zato se ugovori uglavnom zapisuju, a neki se moraju i ovjeriti kod bilježnika, prvenstveno zato kako bi se u državnu kasu ulilo xy kuna po ugovoru te zato jer tako ovjeren ugovor jest preduvjet za ostvarivanje nekih daljnjih prava u nekim situacijama (npr. upis vlasništva kod kupovine stana). osobno, ugovor o kakvom govorimo ne bih nikad ovjeravao kod javnog bilježnika. ako se, ne daj bože, zbog nepoštivanja ugovornih obaveza završi na sudu, ovjera javnog bilježnika ne pomaže ni jednoj ni drugoj strani. npr. zamisli situaciju: s nekim sklopiš ugovor da mu prodaješ auto, napišeš u ugovoru da ti je on dužan platiti kaparu odmah i da auto odmah preuzima, a ostatak za mjesec dana, te to ovjeriš kod javnog bilježnika. i onda se dogodi da ti on nikad ne plati taj ostatak. što ti preostaje? što možeš s ovjerenim ugovorom? ništa! kao i da ga nemaš. preostaje ti samo dugotrajno sudsko parničenje, a to što ti imaš javnobilježnički pečat na ugovoru ništa ti tu ne znači. |
Zabac [06. 03. 2009.] |
Kaj su akotve? |
Boddhi [06. 03. 2009.] |
aktovke? ;) |
evelin_i [06. 03. 2009.] |
ja cu samo reci ovo i to je moja zadnja na ovu temu: decko (ne znam kako bih ga drugacije nazvala), 18 godina, slikao je svoju curu ( 15 godina) koja je pristala na to, znaci nije bilo nikakve prisile. na slici su joj se vidjele grudi. to je dospjelo na net jer je i svrha istoga bila na fotografije budu javno objavljene. za to su saznali njezini roditelji preko svojih prijatelja i ona se naravno pokusala obraniti od takvih " bolesnih optuzbi". rekla je da ona nikome nije dopustila da ju fotografira i da ne zna uopce kako je takvo sto moguce. fotografije su kao dokazi posluzile na sudu. crno- bijela fotka. ona u nekim hot hlacicama, gore potpuno gola u nekakvoj svlacionici. tipa one koju imaju srednjoskolske dvorane. nema nikakvog ugovora, nikakve ovjere, nikakvog pisanog dokumenta, njezini roditelji nisu dali pristanak. decko se nasao u takvoj situaciji da mu ni dragi bog nije mogao pomoci. dalje ne smijem. sto se tice druge teme, "izrabljivanje djece". roditelji imaju pravo potpisati ugovor s agencijom uz supotpis djeteta. Znaci ako cura od 14 godina zeli biti model mora imati dopustenje roditelja, kao i ako roditelji zele da im dijete bude u tim vodama, moraju imati djetetov pristanak da se ono zeli baviti time i da je svjesno sto takvo zanimanje donosi. to je ono sto pise na papiru. kako je to u realnosti zbilja ne znam jer se nikad nisam susrela s tim. seewolf, ja nisam nikakav pobjesnjeli clan zinea. samo sam te upozorila da pazis u sto se upustas. ja imam kcer i kad bi se to njoj dogodilo potegnula bih sve moguce veze da bi se osoba koja je to napravila do kraja zivota bojala izaci na ulicu... a taj navodni ugovor između tebe i "modela" nista ne vrijedi. i to sam ti vec napisala. on nije pravno valjan bez potpisa njezinih zz ili skrbnika jer je ona maloljetna i naravno ovjera javnog biljeznika sto je najmanji problem jer oni ne odgovaraju za sadrzaj napisanog u tom ugovoru. i naravno, pri ovjeravanju moraju biti prisutne sve stranke. |
talic [06. 03. 2009.] |
bojim se da se olako potežu prijetnje sudjenjima i slično. Ako se na fotografiji jasno vidi da model nije fotografiran na prepad niti protiv njegove volje ne vidim tog sudiju koji bi mogao nekog osuditi. Pogled modela sa blaženim pogledom, je isto što i ugovor. Jedan glup primjer. Istrči zgodna djevojka potpuno naga stadion i snimaju je kamere, slikaju fotografi, objavljeno u novinama i ispostavi se da je stara 17 godina 11 mjeseci i 29 dana i njeni roditelji tuže sve novine i sve televizije. Snimanje na javnim mjestima je dozvoljeno. Ništa od tužbe. Ima sud i većih problema. |
blackbird [06. 03. 2009.] |
ti su roditelji prije svega trebali porazgovarati sa svojom kćeri, a dečka pustiti na miru. to kažem kao roditelj. i što su, na kraju, ti roditelji dobili od te tužbe? |
blackbird [06. 03. 2009.] |
talic, slažem se s tobom :) |
Spex [06. 03. 2009.] |
>seewolf: aj se ti fino strpi i pričekaj da cura napuni 18 godina, pa da si lijepo miran od kojekakvih frikova koji bi ti sjeli na vrat :) |
masami [06. 03. 2009.] |
za početak probaj ovakav tip akta pa ćeš biti siguran od tužbi.... isto tako, koliko se sjećam, imaš opremu za macro pa se malo zabavi sa time ;) |
Penica [06. 03. 2009.] |
Ajmooo...racija!! Razlaz...razlaz! |
Twisted [06. 03. 2009.] |
a šta su to akotvi? :PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP |
masami [06. 03. 2009.] |
Penica, ne sade se krumpiri, ovdje se priča o akotvima :) |
seewolf [06. 03. 2009.] |
aha znaci svodi se na to da cura mlada od 18g nije spremna za sebe donostiti nikakve odluke ali ipak ona mora donjeti odluku dali pristaje na nagovor svojih staraca da bude polu gola manekenka? puno si mi rekla stvarno. evo sto cu ja napraviti. slikati cu punoljetnu prijateljicu. poslati cu ti link cisto da vidis kako ljepi akt mogu napraviti a ne pornografiju. pa ako ona oce neka me tuzi ali garantirano je ja necu siliti na nista jer tako se nikada nemoze niti doci do fotke. cak i kada ide bezvezno slikanje nije to sada po nekom striktnom dogovoru sta ja znam jer su onda slike koma. mislim da ova tema stvarno vise nema smisla jer nitko ne kaze nis konkretno, sto je zapravo mene i zanimalo. jedni kazu da sljedim moral sto shvacam. drugi mi prjete da ce me tuziti da cu se bojati izaci na ulicu. pa sta sam vam ja skrivio? samo sam dao hipotetsko pitanje a vi odmah objesite ga i zapalite.. |
seewolf [06. 03. 2009.] |
jos po neznam koji put. moze lock prije nego me nisu pretvorili u cevape nakon sto me objese i zapale? |
Jethrotull [06. 03. 2009.] |
neka da te przimo jos malo na laganu vatru:))))) |
Jethrotull [06. 03. 2009.] |
a do sad si mogo sve to poslikat:)))) |
seewolf [06. 03. 2009.] |
ma nije vise bitno. terba se i dogovoriti uopce za neko fotkanje tj naci modela (koji ce naravno biti punoljetan tj punoljetna tako da se nemorate nista brinuti niti planirati rostiljanje samnom). |
Jethrotull [06. 03. 2009.] |
ma sve ok. al ovo sto smo ti napisali shvati dobronamjerno i samo naprijed:) |
seewolf [06. 03. 2009.] |
ma znam ali su neki ipak malo pretjerali a to mi se stvarno ne trpi jer ono.. nemoram. kada napravim fotku koja se meni svida, i ako je pozelim podjeliti s ostatkom zina sigurno cu ignorirati bezvezne nekonstruktivne komentare pretnje itd itd.. zahvaljujem svima koji su pisali s razumjevanjem i dobrim namjerama. nadam se da cete uzivati jednog dana u ljepim fotkama :). |
Jethrotull [06. 03. 2009.] |
ja se nikad nisam obaziro na one koji lupaju ti obicno odu sa zine prije ili kasnije:))) nisam sve cito pa neznam koji su al obicno je tako:))) |
marty [07. 03. 2009.] |
ili budeš pričao o tome ili ćeš to napraviti i preuzeti odgovornost za svoja djela, postupke, umjetnost.... tražiš li pravnu zaštitu, idi pitaj nekog odvjetnika tko se bavit im stvarima i riješeno, sve ostalo je samo nečije mišljenje. kako god odlučio, sretno :) |
kiki-9 [07. 03. 2009.] |
samo ti okaci sivolfe, sjecam se kad si okacio Evu, gledanost je bila maksimalna ;))))))) |
Oceana [07. 03. 2009.] |
lijepo je da se ovdje svi pozivaju na moralna načela i osjećaje, jer da toga svi imamo, ne bi bilo problema. i, slažem se, licemjerno je da se prihvaća fotkanje maloljetnika ako dopuste roditelji, ali ne i ako to prihvaćaju sami. no mislim da je u ovom slučaju jedna stvar bitna, a to je zakon. osobno ne znam kakvi su zakonski propisi, no ekipo, naš kolega seewolf je maloljetan i ako ne znate da li je njemu dopuštano fotkanje aktova, nemojte mu davati savjete da se drži svojih moralnih načela, jer može navući probleme na sebe a i na svoje roditelje. zato prijatelju strpi se još tih par dana jer ti ne trebaju problemi, a nije fer ni prema tvojim roditeljima koji za tebe bar djelomično odgovaraju dok na napuniš 18. a onda provjeri jel ti i model punoljetan/a, poptisuj model release zlu netrebalo, i slikaj i kači što te volja. |
acophoto [07. 03. 2009.] |
nema veze sa fotkanjem !!! prije neku godinu u poreču, valjda, ljubovalo dvoje maloljetnika. on par god. stariji. e kad nije više pasao njoj ili njezinoj rodbini a postao punoljetan pala tužba! na sudu se bradnio da nije znao da je maloljetna (kroz sve te godine), a dokaz protiv njega: slike na 12 rođiću od male i gomila svjedoka što su ga znali dok je čeka pred osnovnom a kasnije srednjom školom. Osobno mislim da su svi dobro znali za njihovu vezu a nije prekinuta u startu.sad je on zatvorski model nekom stričeku za akotve :)) ocrtane debelom olovkom! o njegovom slučaju saznao sam iz crne kronike. dakle pamet u glavu! poslušaj onu dobru staru |
blackbird [07. 03. 2009.] |
aco, da stvari baš tako stoje kao u toj priči, moglo bi se komotno pohapsit jedno 80 % hrvatskih srednjoškolaca i srednjoškolki :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))