| nino [07. 05. 2009.] |
evo imam mogućnost naručiti a da mi frend pokupi pa donese iz amerike..gledao sam b&g photo. ova cijena koja je mi je top top top. :) molio bi vas mišljenja. puuuuunoooo hvala.. EOS 40D |
| nino [07. 05. 2009.] |
mislo sam b&h photo :) |
| Toco1980 [07. 05. 2009.] |
Canon 40D je dosta dobar aparat. Ali 17-85mm je nije baš najbolji objektiv... |
| reDORAnge [07. 05. 2009.] |
probaj nac onu verziju sa 28-135mm kit objektivom. Ne znam kakav je 17-85 ali ja imam 40ku sa 28-135 i ni ona ni objektiv me nisu razocarali. |
| Toco1980 [07. 05. 2009.] |
Slažem se sa reDORAnge. Imam i ja 28-135mm objektiv i dotični je izvrstan... best buy s obzirom na cijenu i performanse. |
| nino [07. 05. 2009.] |
ma gledam čak i da bi možda naručio samo tijelo ali onda ispada da bi me ispalo jeftinije 700kn nego u protisu...a imao bi hrv garanciju...joj uopće nisam pametan.. |
| memex [07. 05. 2009.] |
Neznam što vam znači nije najbolji objektiv...ja imam 17-85 i za kit objektiv je po meni odličan, nije obična plastičnjača kao 18-55 koji je dolazio sa 400kom. S njim odrađujem dosta posla, brz mu je autofokus ima IS u lošim svjetlosnim uvjetima se uopće ne gubi. fotkam inače po klubovima s njime i prezadovoljan sam s njime...nije prime al je dobar...sa 28/135 nisam radio.... eto to je moje subjektivno mišljene mada bi ja najrađe da me se danas pita uzeo samo tijelo i Tamrona 17-50 2.8 i mirna bosna :() |
| djuan [07. 05. 2009.] |
Ne postoji loš objektiv. Postoji samo loš fotograf. |
| Darmok [07. 05. 2009.] |
Makakvi Čisti primjer lošeg objektiva je canonov EF-S 18-55mm f3.5-5,6 :) |
| Night [07. 05. 2009.] |
Mislim da je 18-55 bolja investicija, ali obavezno IS verzija koja je optički poboljšana u odnosu na stari 18-55 bez ISa. I to bi bilo dobro uzeti polovni, pa dođe znatno jeftinije od 17-85 za kojeg se baš i ne može naći puno riječi hvale po reviewima i iskustvima ljudi. Ako se ide na nešto optički kvalitetnije onda je 17-55 f/2.8 IS dobar izbor, ali prilično skup. |
| Daddo [07. 05. 2009.] |
frend reporter sve svoje potrebe pokriva sa 17-85 IS + 70-200 2.8 IS + 2x TC. imao prilike probati 17-85 i na 300D i na 350D i na 20D i na 40D i premda kako Toco kaže "nije baš najbolji" nisam primjetio da je loš. Nije brz i svjetlosno jak kao "bijela braća" ali je precizan što se autofokusa tiče. |
| nino [07. 05. 2009.] |
a šta mislite o novom 18-55 IS..navodno da nema veze za starijiim bratom i da je pod testovima dosta dobar.. |
| memex [07. 05. 2009.] |
jarane tamron 17-50 f2.8 i ciaos nema da brineš ...nek ti se jave ljudi koji ga imaju na 40-ki paš vidiš......navodno vs sigurno....mislim da bi ja biro sigurno |
| GoRk [07. 05. 2009.] |
ja imam kombinaciju...40d i 17-50 f2.8 i radi odlično...best buy da bolji ne može bit... |
| LePro [07. 05. 2009.] |
Ja imam 40D i 17-85... i nije uopće loš objektiv... nije savršen al nije ni loš... a s 28-135 nemam iskustva, što ne znači da nebi volio imat :))) |
| nino [07. 05. 2009.] |
koliko dodje to tamronče i gdje ga ima za kupit? |
| memex [07. 05. 2009.] |
nešto manje od 17/85ice oko 500eurića, a zvekarluk ti ode u trst ovih dana, tamo ga imaju pa kontaktiraj njega :) |
| memex [07. 05. 2009.] |
|
| cigo [07. 05. 2009.] |
Čekajte malo i znat cete vise infoa kaj se tice tamrona Pusa Cigo |
| reDORAnge [07. 05. 2009.] |
nino ja mislim da je glavni "problem" u tome sta ti jos ni sam nisi siguran sta zelis. Po mojoj filozofiji se itekako isplati kupiti kit objektiv (jer su povoljniji nego kad ih odvojen kupujes), osim ako u startu nemas neke druge ambicije (tipa da ti je bas bitan zoom pa ces trazit neki telac). Onda se trebas upitat 1. jel ti vise znaci ono sirine sta dobivas od 17-28 ili ono blizine od 85-135? jer van kit-a otprilike jednako vrijede(oko 400$). drugim rijecima ako ih nabavis u kit-u to to je 200$ ustede. 2. jesam li dovoljno dobro istrazio ponude jer evo na prvu (bez researchanja drugih):
160$ i nije mala razlika! @djuan - takav komentar ce mu bit jako koristan u donosenju odluke. il je savijet bio da kupi 18-55 i uvjeri sam sebe da je dovoljno dobar? ;) |
| nino [07. 05. 2009.] |
ma jedino se dvoumim što se tiče objektiva..čak mi se ne čini loša solucija ovo od meme što je rekao za tamrona.. tamron je baš sam nabrzaka sad pogledao oko 460$ što je stvarno dobra cijena... |
| djuan [07. 05. 2009.] |
@reDORAnge - nisam mislio savjetovati oko kupnje opreme, jer nisam isprobao 40d ni sa 17-85 ni sa 18-55. To što sam napisao ide u džep nekim pojedincima ovdje na zine-u koji misle da je jedino 50mm f1.2, 70-200 f2.8 ili nešto treće za 15-20 tisuća kuna "dobro staklo". Onda im malo pogledam galerije i vidim da ništa ne valjaju. Onda pogledam nečije galerije sa "Onim koji ne valja" 18-55 ili nekim drugim "šrot" staklom koje BTW dobijemo skoro besplatno s aparatima i vidim čisto OK slike. Zato još uvijek stojim na svojoj tvrdnji da NE POSTOJI LOŠ OBJEKTIV, VEĆ SAMO LOŠ FOTOGRAF. |
| djuan [07. 05. 2009.] |
zaboravio sam smiley, pa evo :)))) No hard feelings :) |
| nino [07. 05. 2009.] |
ja sam većinu svojih fotki radio sa 18-55 i to onim starije generacije...njih recimo 80%... moji dojmovi su da je to objektiv koji naravno nije ništa posebno i relativno je neoštar i spor ali ako se čovjek potrudi i proba od njega izvući maksimum onda daje čisto solidne rezultate. |
| KreSica [07. 05. 2009.] |
Potpisujem djuana :D |
| memex [07. 05. 2009.] |
potpisujem krešicu |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
ja pak potpisujem da itekako postoje loši objektivi i pri tome ne moraju biti jeftini. Isto tako postoje odlični objektivi koji ne moraju biti skupi. Pričati priče da su svi objektivi dobri je malo, onak... Mislim da je bacanje novaca kupiti loš kit objektiv ako imaš fotografskih ambicija većih od fotkanja vlastite dece na plaži, rođendana, mace i peseka. Ja bi na tvom mjestu kupil 50mm objektiv za soma kuna i igral se s njim. Taj objektiv će svojom kvalitetom potući većinu zoom objektiva, pa i onih najskupljih, a o kit objektivima neću ni govoriti. Onda ćeš vidjeti kaj ti najviše fali i u koju stranu bi želio krenuti. A to opet ne mora značiti brdo novaca. Samo je stvar u strpljenju i komforu. lp igor |
| djuan [07. 05. 2009.] |
Pa ono, 50mm je obavezan dio opreme svakog fotografa. Ja ga imam i volim ga kao da je član obitelji. Čak mu povremeno i pjevam/pričam, osjećam da me razumije :))) Šalu na stranu, tko nije isprobao čari 50ke, taj ne zna što je propustio. Grijeh je ne imati tako dobar a tako jeftin objektiv u svom arsenalu. |
| nino [07. 05. 2009.] |
50-ka 1.8 je već duže vrijeme član moje obitelji.. :) |
| nevenp [07. 05. 2009.] |
Ma joooj... kak se tu voli pikselpipati... 17-85 USM IS je izvrstan objektiv vrijedan svake kune u kitu! Sasvim zadovoljava i prilično visoke kriterije oštrine, priče o fringingu su pretjerane, za brzinu se zna da nije F2.8 (al ni ne košta 15.000kn), a neće zadovoljiti jedino one koji puno fotkaju arhitekturu na 17mm. Naime, jedini manji nedostatak mu je bačvasto izobličenje koje se na 17mm prilično vidi kod slikanja ravnih crta... i da... nije FF ako neko planira jednig dana ići na FF tijelo. S druge strane 17-85 je na crop tijelu izvrstan raspon. Dodamo tome još i IS... san snova za slikanje dugih ekspozicija primjerice Plitvičkih slapova iz ruke (imam oštre fotke 1/3 sekunde 17mm s ND filterom na mjestu s kojeg je nemoguće slikat s tronošca). E sad, ako trebaš brzinu, slikaš arhitekturu ili planiraš FF tijelo... zaobiđi ovaj objektiv. Ako ne, apsolutno ga preporučam! S druge strane, 28-135 je dobar raspon na FF tijelu, ali je na 40D prilično bljutava kombinacija... uopće nema wide stranu (na crop tijelu je 45mm)... sorry... mislim da je na 40D ipak 17-85 bolji izbor! |
| nino [07. 05. 2009.] |
hm da....čitao sam sada dosta o ovom novom 18-55 kitu sa is-om...on je stvarno nahvaljen dosta...navodno da nema veze sa starijom verzijom i jedino što mu uzimaju kao nedostatak je plastično tijelo sa rotirajućim prednjim dijelom što može biti nezgodno kod polarizatora...zanima me kliko je to istina..? |
| nevenp [07. 05. 2009.] |
Eh da... zaboravih spomenut da sam već kupio i prodao dosta objektiva, uključujući i legende poput 10-22 i 100-400L ali jedino 17-85 je u mojoj torbi od prvog dana bez prekida. Drugi objektiv koji za mene ima takav status je još samo 70-300 USM IS koji sam svojedobno i prodao... pa požalio i ponovo ga kupio! Moja lagana kombinacija za šetnju sad se sastoji od 30D s našarafljenim 17-85 i 40D sa 70-300 + video kamera koja je glavni razlog potrebe za optimizacijom foto opreme... Jel to najkvalitetnija kombinacija? Naravno da nije, ali je kombinacijja koja sasvim dobro služi svrsi! Zato pliz... nemojte bez razloga blatit 17-85 ili 70-300... pogotovo ako ih nikad niste imali... to su objektivi koji vrijede točno toliko koliko koštaju. Fini objektivi za svakodnevnu upotrebu... Kraj priče... |
| Daddo [07. 05. 2009.] |
18-55 ili 18-55 IS nije ni blizu ni kvalitetom izrade ni kvalitetom optike ovom 17-85 IS. Upravo iz tog razloga Canon 18-55 isporučuje kao kit objektiv sa 1000D, nekad 350D danas 450D dok sa svojim dvoznamenkastim modelima isporučuje 17-85 IS. Nevenp dobro zbori... za kit objektiv boljeg nema.. a kupovina izvan kita je uputna samo ako ti treba IS i nije ti bitna 2.8 blenda u suprotnom će Tamron 18-50 2.8 biti bolji izbor (iako bih ja radije 17-85 IS i upario ga sa 70-300 IS uz 50 1.8 plastičnjak koji imam). |
| Daddo [07. 05. 2009.] |
heh.. pisali post u isto vrijeme.. imam 70-300 IS i moram priznati da me veseli i ugodno iznenađuje. |
| morski_mish [07. 05. 2009.] |
kratko bih dodao moje iskustvo. imam eos 40D sa 18-55 3,5-5,6 IS i 55-250 IS (dakle kitovi) i 50 1,8 plastikfantastik. i s time sam pokrio putopise, slikanje zivotinja, prirodu, autosport i slikanje kalendara za firmu. Nisu savršeni, ali mi još nitko nije prigovorio za kvalitetu slike. Ne kažem da ne treba stremit najboljem staklu, ali preporučam prvo razmislit o tome za što čovjek treba objektiv pa možda početak s nečim "manjim" i nije tak loš. |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
Daddo.. evo, samo da dodam da nisam rekao da je 18-85 IS loš, nego da ne treba kupovati loš kit objektiv. 18-85 je dobar raspon i ako radi tak kako ga opisuješ, onda je dobra kupovina.. |
| seewolf [07. 05. 2009.] |
svi objektivi su odlicni dok ne primis neko drugo staklo koje je brze, ostrije, te opcenito bolje. onda ti padne mrak na oci i shvatis cemu si se divio, te isto tako shvatis da nisi iskoristio 30% mogucnosti fotoaparata jer te koci staklo :). meni je 18-55 bio odlican, onda sam uzeo sigmu 18-200 pa mi je ona bila odlicna a 18-55 teska koma, onda sam uzeo 70-200 L i vise ga ne skidam s fotica! i tako to ide i ide :) :) :). |
| ileskovar [07. 05. 2009.] |
seewolf.. ma baš tako.. imaš ono što si možeš priuštiti i zadovoljan si s time. i to je najbolji pristup. ali onda ne treba pričati bajke da je sve dobro jer nije. a to vidiš kad probaš nešto bolje. pa tako svaki od tih skupih objektiva ima neku svoju lošu točku, a oni jeftini imaju svoju dobru - kao prvo da su jeftini. |
| morski_mish [07. 05. 2009.] |
seewolf nemoj takve stvari pricat sad dok nemam para :-P |
| Daddo [07. 05. 2009.] |
ileskovar... nisam ni mislio pišući ovo na tebe niti sam se nadovezao na tvoj post... tek skrećem čovjeku pažnju na to da 18-55 i 18-55 IS dolaze u kitu sa entry level modelima canona kamo 40D nikako ne spada i da zato u njegov kit stavljaju 17-85 IS koji nije savršen ali za to tijelo je pristojan all around objektiv čiji raspon ne pokriva nijedan drugi objektiv kvalitetnije a da pritom nudi stabilizaciju slike i da je u tom cjenovnom rangu. usporediti ne mogu 18-55 IS i 17-85 IS jer se s 18-55 IS nisam susreo no posjedujem 18-55 bez stabilizacije i u odnosu na njega 17-85 IS je neusporedivo "profesionalnije" kvalitete izrade i preciznijeg i bržeg fokusa. |
| seewolf [07. 05. 2009.] |
morski misu.. moram si azurirati svoju dozvolu ;). treba dodati 40d i jos par stvari :p. a tek kada skupim love i uzmem 200mm f2? :D. samo do toga ce proci jos nekih 5-10g :). |
| SMVO [07. 05. 2009.] |
Vučko, daj nemoj bit ofca. Kaj ne kontaktiraš Oggyja? Ak ti itko može dat savjet,to je Oggy koji ga ima i danas i zna sve o Canonima. |
| mexico [07. 05. 2009.] |
17-85 i 18-55 II se po kvaliteti ne mogu ni usporedjivati. Prvi je bolji u svakom pogledu :) |
| mexico [07. 05. 2009.] |
btw. samo canon stakla na canonov aparatic i nemas bada :) |
| Opuzenac [07. 05. 2009.] |
Evo jedne s novim aparatom 40D i 17-85 40D s 17-85 IS |
| nevenp [07. 05. 2009.] |
Evo primjera fotki snimljenih sa Canonom 30D i 17-85 USM IS da ilustriram korisnost IS-a na malim žarišnim duljinama. Ove dvije fotke su snimljene s trajanjem ekspozicije 1/6 i 1/3 sekunde, iz ruke (bez tronošca)! 1/6 iz ruke:
1/3 iz ruke:
A ovo je 100% crop detalj druge slike da se vidi oštrina... ne zaboravite, 1/3 sekunde iz ruke:
|
| mexico [07. 05. 2009.] |
Evo jedne isto fotkane sa 17-85 IS objektivom, jos davno sa 350d :) |
| nevenp [07. 05. 2009.] |
Ovak bu bolje... 17-85USM IS na 65mm, 1/25 sekundi, F5.6...
 Fakat taj objektiv niš ne vredi... :-P |
| Stash [08. 05. 2009.] |
OVaj, moram reći da je Djuan nekim dijelom i u pravu, tojest dosta velikim, jer ja sam vidio šta neki ljudi rade sa 18-55mm f3.5 - bl blbl lb i stvarno sam se iznenadio... |
| reDORAnge [08. 05. 2009.] |
@ djuan (& everybody else) - ne brini, no hard feelings. ja sam samo smatrala (i dalje smatram) da tvoj komentar ne koristi bog zna što autoru post-a. zato, makar znam i slažem se s time što si htio reć, ne mislim da je to u biti htio čut. a to da se dobra forka može napravit i sa 18-55 (bez IS!) itekako znam jer su većina mojih fotki do 2008. slikane s tim objektivom na canonu 20D. sad idem leć jer sam uredno splitski proslavila sv.duju i nadam se da tekst ne obiluje tipfelerima |
| nino [08. 05. 2009.] |
eh polako pada odluka..jedino što me muči je USA garancija...40d sa 17-85 bi ispao oko 6600kn....kod nas bi to ispalo oko 8300kn tako da sam definitivno za prvu soluciju jedino me ta garancija muči što nije world wide pa ak se nešto dogodi bi mogao u sloveniji popravit... |
| sasa_m [08. 05. 2009.] |
Evo danas sam naletio na jednu fotku od 17-85 IS koja mi izgleda sasvim ok ... 
|
| sasa_m [08. 05. 2009.] |
Hmmm meni to ne otvara ... evo link: Canon 17-85 IS |
| mexico [08. 05. 2009.] |
Iako, dakako, nije sve do objektiva :) |
| reDORAnge [08. 05. 2009.] |
pa pogledaj tamo di bi ga kupio, možda nude international warranty (neki put u sklopu protection plana). ne znam baš je postoji za fotiće, al npr. ja sam sa svojim macbookom iz USA kupila 3 years protection plan (naravno, on već 2 godine radi ko prvi dan, čak je i baterija na nekih 90%, a da nisam uzela garant bi nešto krepalo!) |
| Eldar [08. 05. 2009.] |
Pa da ti kazem dobar je, normalno za oko kuce se stvorio! :) |
| nino [08. 05. 2009.] |
hm tnx reDORAnge..baš sam im poslao mail..čuo sam za international warranty pa ćemo vidjet...a ako ga i nemaju pa valda nisam takav pehista..heh :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
