nekad dok sam bio na canonu sam radio s tim 18-55 i uvijek sam suprotno svim ostalima :-) tvrdio da je to za nikakvu cijenu koju ima vrlo pristojan objektiv .

naravno da razlike ima i da kad ovako extremno umiras da je i vidljiva ALI

kod sirca u stvarnom svijetu da li ces ikad trebati ovoliki zoom i koliko je vidljiva razlika kad stavis fotke jednu kraj druge bez zoom-a . cinjenica je da se fotke slikane sirce u stvarnom zivotu rijetko cropaju ili zumiraju a to je vrlo bitna stvar ...

drago mi je eto da i autor ovog texta dijeli moje misljenje o 18-55 objektivu .

stvar je u tome da po meni davati neke vece novce za sirokokutni objektiv nije isplativo. razlika izmedu nekog 100$ i 500$ naprosto nije dovoljno vidljiva da bi se isplatilo ulagat ozbiljno u to .

Kod telaca je druga stvar tu se svaka kuna razlike jako dobro vidi ...

Moj Zakljucak : kupujte skupe telce i jeftine sirce , ja tako radim cijeli zivot :-)

Konačno netko pametan! Ja imam 18-55 kojeg sam dobio skoro besplatno u kitu sa 400D, i tvrdim da je s obzirom na cijenu taj objektiv bolji od puno razvikanijih i deseterostruko skupljih stakala. Jeste da nije baš za slikavanje po mraku i da nije baš brz kod fokusiranja, ali s njim sam napravio itekako dobrih slika. Za all-around i fotkanje po vani kad ima dobrog svjetla, ništa jače mi ne treba.

Slazem se i potpisujem bertya :)

...al da uvijek moze bolje, moze! ... samo je pitanje cijene :)

Da, ali kad kupis ploter i isprintas na formatu metar puta dva, frustriras se...

:o)

epozar .... to je sve komplicirana jednadžba s puno faktora koji svatko osobno treba uzeti u kalkulaciju . svaka osoba ima drukčije mogučnosti ciljeve i prioritete .

bilo bi predivno kad bi si svi mogli priustiti najkvalitetnija stakla i kamere . ali kad se krene sa kalkulacijama sto je u 99% puta slučaj onda je odnos kvaliteta-cijena dosta važan faktor . i nadalje jedno je govoriti iz pozicije nekog ko se profesionalno bavi fotografijom i fotka svaki dan a drugo iz pozicije hobista . meni i tebi je to osnovno sredstvo za rad .

Npr. ja cu si recimo kao hobist kupiti neku srednju muzicku liniju koju bi netko ko se profesionalno bavi glazbom bacio kroz prozor :-)

ono sta hoču reči je da u slučaju širaca npr. ( govorim napamet ) s kitom u odnosu na L ,fotka će biti vidljivo lošija za 10% a kod telaca za 90%

Ako se vozis 3km nije ti toliko bitna razlika ali ako se vozis 800km tada ces viditi razliku i vjerojatno neces ficom (mislim na stari fico-zastavin) prevaliti toliki put.

ljepa rasprava i vidi se puno korisnih komentara i bas ste me natjerali da iskopam stari dig photo jer se sjetih jednog ulicnog fotografa po imenu Siegfied Becker koji koristi Nikon D80 i 18-55mm staklo, a tip po mom misljenju ima fantasticne fotke.

da ne duljim, mislim da je berty reko jednu jako jasnu stvar :)

Odgovori koje čitam na veoma dobru temu, jasni su, poučni i ovo bi svaki zinovac trebao zapamtiti, počev od mene:))))

Da ne postoji bolje svi bi bili na kompaktima i idiotima a kad postoji bolje svaki tezi tome,e sad koliko novaca moze izdvojiti to je drugo pitanje :-)

Ovo je odlicna i poucna tema i mnogo se nauci citajuci natpise.

Ovaj kit objektiv bi bio dobar za vjencanja,taman ispegla lice mladoj pa se nevide bore ako je malo starija :)