| mayray [20. 09. 2009.] |
dali se doista isplati dati skoro 1800 kn više za 1.4 G, ili koliko je ustvari velika razlika između njih? objektiv biti će korišten na nikonu d90. muchas gracias;) |
| mack [20. 09. 2009.] |
Mislim da ćeš na aps-c čipu vidjeti razliku... Probao sam nekoliko komada 1,8/50 na D2 i D300 i niti jedan baš nije dao neku oštrinu... na D3 radi korektno, jer ima manju gustoću pixela i tolerira objektive niže razlučivosti... |
| mayray [20. 09. 2009.] |
50mm f/1.8 D šta sam ja vidio je sasvim dovoljno oštro, zato i pitam ima li neke posebne razlike između ova dva objektiva, osim cijene, malo blende i naravno jedan ima motor u sebi, drugi nema ali to je nebitno kad ga d90 ima:) evo još jednostavnije ovako, ako isprintam sliku 40x30 ili 30x20cm, hoću li primjetit razliku koja je slikana sa 50mm f/1.8 D ili sa 50mm f/1.4 G? |
| 23-D [20. 09. 2009.] |
Kao prvo, nisam još probao niti jednog, ali da imam love ja bi se definitivno odlučio na 1.4. 1.4 je ipak 1.4, a opet zavisi da li bi koristio tih 1.4. A što se tiče oštrine, sumnjam da je 1.4 1800 kn oštriji od 1.8.... |
| 23-D [20. 09. 2009.] |
Sada kada vidim tvoja razmišljanja, mislim da je na tebi da odlučiš da li ti treba svjetlosno jači objektiv sa kraćim DOFom za tu razliku u cijeni |
| mayray [20. 09. 2009.] |
cijenovno je oštriji:))) http://www.optimum-online.hr/kategorije.d507bc05662044c78c5a93ae90e7bea1.objektivi_nikkor.aspx |
| 23-D [20. 09. 2009.] |
A zašto 1.4 G??? D je ipak 700kn jeftiniji, a nekada sam negdje čitao da G i nije nešto bolji od G leće: |
| mayray [20. 09. 2009.] |
pa ono šta sam vidio sa 1.8 mi se sviđa pa sam želio saznat dali ima neke tako velike razlike između njih a G sam uzeo za usporedbu zato jer je najnoviji(bar mislim), i da samog sebe citiram: evo još jednostavnije ovako, ako isprintam sliku 40x30 ili 30x20cm, hoću li primjetit razliku koja je slikana sa 50mm f/1.8 D ili sa 50mm f/1.4 G? |
| zatom [20. 09. 2009.] |
klik :)) |
| velja [20. 09. 2009.] |
G-i se upotrebljavaju namjenski za D700,D3 i D3x,to si vjerojatno kao vlasnik Nikona pročitao??Na drugim modelima ne špilaju sve mogućnosti koje ti to staklo omogućava!! Lpp Velja |
| masami [20. 09. 2009.] |
skromno :)))) ovaj 1.2 bih radije volio vidjeti na D300/700, barem svjetlomjer radi kako spada ;) btw. mayray, mislim da ti Nikkor 35/1.8 dođe taman oko tih 1800kn razlike između 50/1.8D i 50/1.4G, a lakše ti je skužit razliku između 35 i 50 mm nego li između 50/1.8 i 50/1.4 :) Imam 50/1.8, u usporedbi sa 50/1.4D je tu negdje, nit' miriše nit' smrdi, jedino je drastično lošiji ispod svojih 1.8 :))))) 50/1.4G nisam imao u rukama, ali navodno po silnim recenzijama i ljudima koji su ga kupili, osjeti se ta razlika na F:1.4 na APS-C tijelima. Uspoređivao sam Pentax 50/1.4 na K10D sa Nikkorom AF-D 50/1.4 (dva komada) na D80 i Pentaxov je uvijek bio bolji u rasponu od F:1.4 do F:2, a pritom je fokus kod oba bio točan ;) |
| Deyo [20. 09. 2009.] |
Ja sam bio u nedoumici između 1,4D i 1,8D,proveo sate i sate na netu i na kraju kupio 1,8D,prije tri dana, u Fototehu 1045 kn i vjeruj mi vrijedi i više,definitivno best buy. Teško je skužiti razliku,1,8D sasvim odlično odradi posao s tim da ga koristim na D60 i manualno ga izoštravam. |
| Deyo [20. 09. 2009.] |
Evo baš stavih jednu fotku uslikanu sa 1,8D pa možeš pogledati! |
| scubacro [20. 09. 2009.] |
http://www.pbase.com/miljenko/50mm_vs_50mm pogledaj tu, pa odluci.... |
| MatejV [20. 09. 2009.] |
Ne isplati se. Ja imam 1.8 D i 1.4 D, a 1.4G sam koristio tjedan dana i s obzirom na cijenu je 1.8 najisplativiji. Razlike se vide, ali zumiranjem na 200% i to jako male. usput, imam ti jedan 1.8 za prodat :) |
| karlstajber [20. 09. 2009.] |
postavio bih ovo drukčije - 50/1.4D ili 50/1.8D, probao sam ih u Fototehu, isto imam Nikon D90, a 50/1.4G sam odbacio jer je 700 kuna skuplji od 50/1.4D (zbog motora, koji mi na Nikonu D90 ne treba), kupio sam 50/1.4D i vrlo sam zadovoljan (u optima-online je bio u ponudi malo jeftiji nego u Fototehu, ali kad ga naručiš - nemaju trenutno, nude 50/1.4G |
| mayray [21. 09. 2009.] |
mislim da ću uzet 1.8 D, nego samo da pitam, koliko sam vidio po netu, kad se natakne 1.8 na d90 onda javlja neki error, pa valjda treba okrenut prsten na f22 i zaključat, to je normalno ok ili??? ako može malo pojašnjenje, i da još pitam par sitnica, dali se taj aperture ring može koristit na d90, milslim radi li ili radi samo na starijim aparatima? i još me zanima dal radi focus override kad sam na AF? ako netko ima još kakvu dobru informaciju u vezi 1.8 D ili d90 za podijelit, samo pucajte, i unaprijed hvala:) |
| NeveN [21. 09. 2009.] |
Meni prekjučer crko motor na 9 mjeseci staroj 50ki 1.4G. Al bolje prije nego poslije isteka garantnog roka. I zanimljivo, od cca 12ak objektiva koje kupih dosad, ovo je bil prvi i jedini kojeg sam kupil novog u dućanu, a ne prek oglasa rabljenog, i prvi i jedini koji se do sad pokvaril. :) |
| MatejV [22. 09. 2009.] |
To je najnormalnije da se mora okrenut na f22. Aperture ring se nemože koristit na d80, pa onda pretpostavljam da nemože ni na d90, iako ne vidim ništa loše u tome što se ne može koristiti. Focus override nemam pojma što je. |
| strelar [06. 10. 2009.] |
Koristim 50/1.4G na D90, kolega na poslu ima 50/1.8D isto na D90 i mislim da kvalitete u slici nema, nisam neki pixel freak tako da nisam radio nikakve testove... Ono sto se meni osobno vise dopada kod 1.4G je sto je nekako robusniji, osjetis ga pod rukom, pogotovo ako tu i tamo koristis manual focus dok kod 1.8D imam osjecaj da moram paziti da ga prejako ne stisnem... :) |
| Thommy [06. 10. 2009.] |
imam f1.4G u kombinaciji sa D90 i na f1.4 je strasno "mekan" ima jako izrazeni DOF, na f1.8 je vec znatno ostriji sve u svemu ja sam sa njim zadovoljan bas zbog tog izrazenog DOF-a zgodan je za razne kombinacije par primjera sa F1.4G http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3525&list=16288&element=293503 http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3525&list=16288&element=291660 http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3525&list=16288&element=291638 |
| thule [06. 10. 2009.] |
na f1.4 je strasno "mekan" ima jako izrazeni DOF - baratamo kraticama neznajući što one znače? ;) |
| Thommy [06. 10. 2009.] |
dof deep of field ... dubina polja :) |
| Thommy [06. 10. 2009.] |
sto bi znacilo na f1,4 objektiv je "plitak" fokusira ono sto je u prvom planu (odnonso ono na cemu je tocka fokusa) a ostatak fotografije je zamucen (za tu zamucenost cesto se kaze bookeh) za primjer se moze uzeti OVA fotka tocka fokusa je na srednjoj kocki i blenda je f1,4 sto vise blendu pritvamo (f broj je veci) objektiv postaje sve "dublji" znaci cijeli kadar koji se fotografira je izostren (fokusiran) ja kao totalni amater sam si to tako predocio i svatio pomocu neke literature sa interneta i dosadasnjim vlastitim iskustvom ... i kad fotkam znam primjeniti taj izrazeni DOF koji objektiv ima na f1,4 tako da mislim da barem od prilike znam o cemu pricam ili pisem kad stvim kraticu DOF :) :) :) :) |
| thule [06. 10. 2009.] |
izražen DOF = izražena dubina polja oštrine plitak DOF ;) |
| thule [06. 10. 2009.] |
fali znak za različito ispred "plitak DOF", dakle: izražen DOF = izražena dubina polja oštrine [različito od] plitak DOF ;) |
| GoRk [06. 10. 2009.] |
@Thommy...nije bookeh nego bokeh...to svi fulaju... |
| altair [06. 10. 2009.] |
Po mojem skromnom mišljenju nema nikakvog smisla davati znatno veće iznose za neki objektiv s većom svjetlosnom jačinom - ako taj otvor blende ne rezultira doista i - PRIMJETNO kvalitetnijom fotkom ....A vrlo je čest slučaj da objektiv s f/1.4 tek na 1.8 ili većoj daje dobar rezultat - od ruba do centra Zbog čega onda "bacati" novce da bi ,kao, imali 1.4 ... |
| strelar [06. 10. 2009.] |
@altair - istina je to kaj velis, jako su male razlike u kvaliteti slike, a velike u novcima. Ja kada slikam u dobrim svjetlosim uvjetima portrete, vrlo sam cesto na blendi f4, na kojoj je (barem po testovima koje sam nasao online) 1.4G ostriji od 1.8D. Opet to su toliko male nijanse da je nebitno (ili nije?) :) Mislim da su najvece razlike izmedju ta dva objektiva, veca robusnost kod 1.4G modela, ima onaj neki "rubber seal" kod mounta (valjda da sprijeci prasinu da teze udje u tijelo aparata) i meni cesto korisna stvar MA/A (automatic focus overide ili kako se to vec zove). E da, jedino mi se cini da AF radi brze kod 1.8D modela, valjda zato sto 1.4G ima AF motor u sebi? BTW. I luuuuvvv my 1.4G ;) |
| strelar [06. 10. 2009.] |
@altair - istina je to kaj velis, jako su male razlike u kvaliteti slike, a velike u novcima. Ja kada slikam u dobrim svjetlosim uvjetima portrete, vrlo sam cesto na blendi f4, na kojoj je (barem po testovima koje sam nasao online) 1.4G ostriji od 1.8D. Opet to su toliko male nijanse da je nebitno (ili nije?) :) Mislim da su najvece razlike izmedju ta dva objektiva, veca robusnost kod 1.4G modela, ima onaj neki "rubber seal" kod mounta (valjda da sprijeci prasinu da teze udje u tijelo aparata) i meni cesto korisna stvar MA/A (automatic focus overide ili kako se to vec zove). E da, jedino mi se cini da AF radi brze kod 1.8D modela, valjda zato sto 1.4G ima AF motor u sebi? BTW. I luuuuvvv my 1.4G ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
