myvilica [04. 10. 2009.] |
Pošto mi se pokazala prilika nabaviti d200, ima li netko tko je koristio i imao oba (NeveN npr.) koji bi mogao usporediti kvalitetu fotografije (onako na razini dojma. objektivne pokazatelje i onako mogu potražiti na netu). i eventualno stvari koje su smetale na jednom od dotičnih (a koji je drugi imao). Hvala unaprijed. Marko. |
NeveN [04. 10. 2009.] |
S3Pro je puno ljepši aparat, a sa D200 je puno lakše raditi. S3 je spor, spor, spor... tako da što se tiče kvalitete fotografije, da S3 daje i 25% veću kvalitetu slike (a ne daje), ipak bih odabrao D200 jer mi je bilo daleko daleko lakše i veći užitak raditi s njim... |
FotoMachak [04. 10. 2009.] |
sve je to dobro. treba fotkat. tako barem kažu znalci ;) |
Jethrotull [04. 10. 2009.] |
D200 je bombona, ako mozes jos da stedis da uzmes nesto naprednije od Nikona bilo bi bolje. Racunaj i da ima dosta Nikondzija na zinu pa mozes po potrebi i koji objektiv pozajmit u odredjenim situacijama. Iso je tanak to vec znas sve ostalo radi odlicno. S3Pro nikad vidio u zivotu sem fotki clanova koji su ga imali i to je uz pomoc Photoshopa odlicno izgledalo:) |
gogo098 [04. 10. 2009.] |
s5pro :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))