| ba3003 [11. 11. 2009.] |
Na netu sam pronašao hrpu ovih objektiva za relativno male novce. Interesira me koja je "kvaka" da objektiv od recimo 1000 mm košta prosječno 200$. Kužim da tu nema automatike i da je f8 pa na dalje, ali svejedno...zar su tolko loši ili ima nešto drugo? Znam da netko koristi nešto takvo na zinu... molio bih objašnjenje...unaprijed hvala... |
| Cutka [11. 11. 2009.] |
Pa otprilike su svi ti objektivi OK cak je to i velika cijena |
| seewolf [12. 11. 2009.] |
ja dugo dugo vec trazim nekih 1200mm f8 mirror.. i nikako.. sve u svemu jeftini su jer ih je vecina radena prije nekih 10-20g. drugo jeftini su zbog jednostavne konstrukcije i male blende. i trece, imaju ne toliko privlacan bokeh u odnosu na 'obicne' objektive. inace, dobijes ljepo zapakirano staklo od par kg za bildanje koje uz to sluzi kao bolesno dug objektiv sto se tice zarisne duljine za malo love :). |
| epozar [12. 11. 2009.] |
loši su optički :(( tražio sam ja prije pol godine review-e po netu i redom su negativni |
| seewolf [12. 11. 2009.] |
epozar, kolko para tolko muzike. 200 evra za 1000mm, sta mislis da ce biti L grade? :). |
| mdphoto [12. 11. 2009.] |
Nisam siguran, ali mislim da najčešće nisu "od f/8 pa na dalje" nego "f/8 i točka". Čast iznimkama. |
| prgometica [12. 11. 2009.] |
mislim da je mdphoto u pravu |
| epozar [12. 11. 2009.] |
najčešće su također f8 što se tiče DoF-a, ali praktički f11 za T-broj (transmittion) |
| gorkola [12. 11. 2009.] |
mdphoto je u pravu, mislim da iznimki nema, za pigrati se odlicni ali nista vise ;) |
| Lagonda [12. 11. 2009.] |
Srecom pa imam 800mm f/8. Bas da su tako negativni, hm... Ne bih se slozio. Naravno, zrcalo nije isto sto i leca, pa samim time ne moze ostrina i kontrast biti na nivou lece, posebno neke APO. Medjutim, da je to neupotrebljivo, nije. Dapace, cak sam i iz ruke pucao i za uloviti informaciju, kadar, sasvim je ok. Koliko kosta... @ba3003: Ako si iz Zg, imas Canon, slobodno se javi pa mozemo neki mali testic napraviti. :) |
| epozar [12. 11. 2009.] |
mogu ti 800/8 bit i jako dobri, ali ti su i SKUPI. Uostalom to su mali prijenosni teleskopi hehe. Razumio sam da govorimo o ovim od 200 dolara recimo, "noname". |
| epozar [12. 11. 2009.] |
pardon 500/8 |
| Lagonda [12. 11. 2009.] |
Moj je kostal oko 250 dolara. Plus prijevoz, ovo ono, al to je to. Bower firma. Uzeo sam ga cisto da vidim na kaj to lici. Da, u biti to bi trebali biti Schmidt-Cassegrain sistemi. Dakle, objektiv je sferno zrcalo (nije parabolicno, jer ne bi tako jeftino kostal) koje odbija zrake na sekundarno ispupceno zrcalo koje vraca zrake po sredistu opticke osi na okular tj na fotic tj na cip. Prije primarnog zrcala, dakle na pocetku same cijevi se nalazi staklo, leca koja korigira neke greskice sfernog zrcala. Na toj leci se u biti nalazi sekundarno zrcalo. Postoje verzije takvih naprava i sa parabolicnim zrcalom. A postoje i Maksutovi, za razliku od Schmidt-a koji imaju meniskus za korektivnu lecu, za razliku od Schmidta koji ima tu lecu ravnu. Inace, teleskopi u tom rangu, 4", 5", 6" promjera se mogu koristiti kao malo veci "durbini" odn "spoting scopa" a moze se komotno staviti fotic na njega. 5" f/10 je u biti 1250mm zarisne. :) |
| ba3003 [12. 11. 2009.] |
Hvala na informacijama. |
| fuji [12. 11. 2009.] |
Malo vježbe i oštrina je zadovoljavajuća Cijena mu je bila 100 eurića,a za toliko je i prodan. |
| Cutka [12. 11. 2009.] |
Slazem se sa fuji-em ja imam ponudu 500 f/6,3 za 50e |
| seewolf [12. 11. 2009.] |
fuji, znam da si neces nikada oprostiti sto si ga prodao.. necu ti ni ja :). |
| epozar [12. 11. 2009.] |
eee Zuiko je druga stvar :-))))))) |
| fuji [12. 11. 2009.] |
:))))) Zato sam od istog lika kupio prije dva tjedna pentax 50mm f1,4. Kaže mi lik da je on gore navario M42 navoj jer mu je bilo skupo kupovati adapter za Om objektive,a M42 adapter je imao doma.Pih sad ga ne bi natrag ni za džabe Epozar:)))))) |
| Berty [13. 11. 2009.] |
ovo je sa sony 500 reflex i ima AF . fotke s njim u dobrim svjetlosnim uvjetima su mi odlicne ako pazim sta je u pozadini da se ne stvaraju krugovi : problem je po meni ovakav : ako uopce ides koristit nesto preko 500mm hvatas nesto sto je daleko i u pokretu . radis iz ruke ,da fotka ne bi bila pomaknuta treba ti jako brza expozicija ... moje su ovdje 1/2000 i sl. 1/2000 f8 da je totalno sunce moras ici na visoki ISO , nemas izbora . ako svjetlo nije idealno i suncano , postavke ce biti katastrofa ... jos ako nema AF jako jako tesko je s time raditi ... na 500mm ispod 1/750 je nemoguce .. na 1000mm sve to jos moras pomaknuti na preko 1/1000 |
| epozar [13. 11. 2009.] |
E lako tako sa AF mirrorom ;-)))) |
| Berty [13. 11. 2009.] |
istina ... bez AF ne mogu si zamisliti da bi uhvatio ove u letu ... al zato Sony ima AF :-P |
| epozar [13. 11. 2009.] |
e da nije bilo Minolte cccc |
| Cutka [13. 11. 2009.] |
Daj mi recite misljenje o ovom 500 f/6,3 ima li opcenito nekih opisa |
| Zabac [13. 11. 2009.] |
Imaju konstantni blendu. To je mana. Puno su laksi od klasicnih. |
| epozar [13. 11. 2009.] |
imaju bokeh sastavljen od kružića a ne točkica, tj uglavnom ružan |
| thule [13. 11. 2009.] |
a da netko od "autoriteta" na fotozineu stavi topic u kojem hvali kružiće u bokehu - odjednom bi se svima sviđao takav bokeh :P |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
