| bastardo [06. 01. 2010.] |
Planiram uskoro kupovinu sirokougaonog objektiva za Nikon d90 i razmisljam o Sigma 10-20 ili Tokina 11-16. S obzirom da bi me kupovina Tokine kostala oko 200€ vise, zanima me da li i perdnosti koje Tokina ima verde tih para. |
| susko [06. 01. 2010.] |
Tokina je odlična - to znam sigurno, a Sigme dosta osciliraju. Također, Tokina je 2.8 pa vidi da li ti to treba. Razlika u Americi je jedno 100 dolara, ali Tokina je full metalna i iznimno kvalitetno izrađena, IMHO to su najbolje izrađeni objektivi (mehanika). |
| LeonH [06. 01. 2010.] |
pa sigma je ko tenk...bar što se tiće 10-20. ja imam odličan primjerak i oštra je wide open...uspoređivao sam sa koleginim canonom šircm i nisam vidio razliku |
| bronhi [07. 01. 2010.] |
imas i opciju tokine 12-24 ... ;) ali problem je tokine ako joj se sta desi... nigdi blizu nema servisa... :( |
| baja [07. 01. 2010.] |
Ako si već kod d90 onda ga gledaj opremiti dobrim staklima. Što to ne bi bio AF-S DX NIKKOR 10-24 mm 1:3,5-4,5G ED? To bi Ti bila prava stvar. |
| Grizerep [07. 01. 2010.] |
Ja imam Tokinu 11-16mm i super sam zadovoljan već godinu i pol :o)...kupio sam ju najviše zbog blende 2.8 (koncerti, kazalište...) jer koliko je meni poznato ne postoji brži širac za Nikon DX tijelo |
| bastardo [11. 01. 2010.] |
Hvala na odgovorima, evo odlucio sam i ipak uzeo Tokinu. Sada posto nisam profi, molio bih nekog ako moze da mi proceni kvalitet komada koji sam uzeo. Cini da to i nije bas tako ostro kao sto sam ocekivao. Do sada sam slikao samo sa kitom 18-105mm i razlika i nije puno velika. Ili sam ja to tako umislio. Evo linka(nadam se da cu link postaviti kako treba) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
