| Kizotina [30. 01. 2010.] |
Pozdrav ekipi.Molim vas da mi netko kaze kako na Canon 5D provjeriti broj okidanja.Hvala |
| mexico [30. 01. 2010.] |
no shutter actuation count for any camera other than 1Dx series |
| maks [30. 01. 2010.] |
Koliko znam - nikak ( osim u servisu ). Ja kad sam kupovao - vjerovao sam na riječ :) Ako kupuješ, vizualno dobro provjeri aparat, ako je puno "prošao" to se ipak mora vidjeti na njemu. |
| Eldar [30. 01. 2010.] |
exif viewer sa neta skinuti okinuti jednu fotku tu fotku nabaciti na racunar oder dole opciju more i on ti izbaci broj fotke! |
| susko [30. 01. 2010.] |
Pa dobro, ako je korišten u studiju na stativu neće biti izgreban ili oljušten :) Možeš donekle zaključit po imenima slika jer obično budu Pxxxxxx i sad taj broj bi trebao sugerirati koja je to slika po redu, iako se to naravno lako da resetirati, no opet ako je resetiran i stoji P00000123 znaš da to nije to :) Ili eventualno zvrcni servis i pitaj koliko košta. No, osobno ti ne bi preporučio kupnju jer je to prastar aparat u današnjim mjerilima i nema nikakve prednosti nad modernom APS-C generacijom osim većeg tražila i "pravilne" podrške EF objektivima (bez crop faktora). Inače su polovni precijenjeni s obzirom na to što nude + prašina se kači lagano i cijeli je aparat spor do bola (star AF i relativno spor burst) te ogromne vibracije od shuttera i ogledala. |
| mimikis [30. 01. 2010.] |
usporedba 7D i 5D - pogledaj linkove za fotke pa usporedi kvalitetu prastar aparat u današnjim mjerilima i nema nikakve prednosti nad modernom APS-C Ne znam kako doći do broja okidanja ali meni radi dobro. Što se prašine tiće samo je treba ispuhati pumpicom. Prošle godine sam jedanput samo čistio čip s onim štapićima, a napravio preko 30.000 fotki. Odličan fotoaparat! |
| Moze [30. 01. 2010.] |
nestao si mi s chata kada sma dosao doma, uglavmo mozes otici u hondlovu tamo ti ljudi to naprave djabe. Msusic, ja imam mk2 i stari 5d i mogu ti reci osim trazila koje je bolje na novom modelu i veceg ekrana u vecini situacija nema mi neke razlike, osim ako idem fotkati na iso 1000+ ja i dalje koristim oba aparata, moze bez beda po slici konkurirati bilo kojem aps-c aparatu na trzistu, i vrlo vjerovatno ih nadmasiti, sto ti znaci burst ako se bavis studijskom fotkom ionako vecina rasvjeta nemoze pratit vise od 2 slike u sekundi ako moze i to. Ako ce ga koristiti za fotkanje ljudi ili pejzaza, mislim da nemoze naci bolji aparat za tu cjenu. |
| acophoto [30. 01. 2010.] |
samo u servisu, moj je prešao 53000, kupio sam ga polovnog na riječ i stjepan nije puno fulao. na 100000 se može mijenjati mehanizam i valjda zaslon, to je oko 1700kn u servisu. jako sam zadovoljan aparatom |
| cigo [30. 01. 2010.] |
upravo tako moze. prije 5 godina stavili su u jnega sve najbolje sto je tada canon imao. strasna je cinjenica da ga i dan dana velika vecina fotoaparata ne moze nadmasiti po nicemu osim po fizickoj rezoluciji same fotke i po video snimanju. |
| susko [30. 01. 2010.] |
5D nije loš aparat da se razumjemo, no ne vidim svrhu kupovanja istog uz današnju ponudu APS-C modela, pogotovo ne polovnog za 7-8k kn s upitnim brojem okidanja i bez garancije. Što taj aparat može, a što ne može recimo 40 ili 50D? Šum mu nije ništa manji u realnoj primjerni, nema wireless kontrolu flasha, nema bolji AF niti je brži, ne daje više detalja/veću rezu, objektivi se lošije ponašaju zbog velike površine pa mu kutovi neće biti kvalitetni kao kod cropped bratije itd... Nije to loš aparat, ali nema niti jednu prednost koju moderni "pro" FF aparati imaju nad APS-C modelima (veću rezoluciju, brzinu, bolji rad u lošim svjetlosnim uvjetima itd). |
| Moze [30. 01. 2010.] |
prva prednost je FF, sto znaci veca razina detalja, aps-c je ok nije nuzno losiji ia kao ga znas iskoristit ce biti ok,, vo za neostre rubove stoji no ako stavis objektiv sa istim vidnim kutom, imas iste probleme... wireless kontrloa flasha u studiju nista ne znaci na terenu ionako ti sustavi bazirani na fotocelijama i infraredu ne drze vodu. Šum je i dalje u konkurenciji sa novijim aparatima, opet zbog broja piksela i velicine senzora. jedine mane kod nove istare petice je AF, koj navodno nije nista bolji na d700, (to necu tvrditi, vec samo prenosim iskustva ljudi koji su radili s oboje) Aps-c aparati su smao u prednosti ljudima koji vole zatvoriti blendu na sircima, ili vole telce s malim otvorom. Stoti vrjedi aps-c kada nemas sire od 24/1.4 sto je u biti na njemu 35 mm, znaci kao ti treba shirac sa vecim otvorm, nemas bas izbor, Sve ima svoju svrhu no posto znam sto njega znaima mislim da mu je bolje ici na FF, ovaj 5d ce ga sluziti minimalno godinu i pol a razliku rade sada utuce u stakla pa tamamn kada pocne krepavati zeme mk2 i miran je iducih 3 godine. |
| maks [30. 01. 2010.] |
@eldar To ne radi... @msusic Ako je korišten u studiju naravno da neće imati neke vidljive tragove korištenja ali to je onda opet znak da se s njim postupalo pažljivo i to je samo onda + kod kupnje. Kako i cigo kaže, prije par godina canon je u njega stavio maksimalno što je mogao bez da ugrozi svoju 1D seriju. Koje prednosti ima nad aps-c novije generacije ? Izvanredni FF senzor, samo to je dostatno ... |
| ariesZG [30. 01. 2010.] |
|
| Kizotina [30. 01. 2010.] |
fala decki,fala svima,odluka pada iduci mjesec. |
| Boris [30. 01. 2010.] |
Canon 5D je obično smeće. A mana mu je i što prima samo EF objektive pa se ne mogu koristiti jeftiniji EF-S koji su i optički bolji. Nadalje, opće je poznato da ima samo 3.5 FPSa, što je u usporedbi s modernim DSLRovima koji imaju i preko 8 FPS stvarno smješno. Nema ni stabilizaciju slike u tijelu aparata, nema live-view, nema ugrađeni flash, ne koristi SD card nego tamo neki CF, nema zakretni LCD, shutter mu radi klak-klak-klak a ne zim-zi-zi-zi kao u filmovima, ima prastari DIGIC II chip, ... da ne nabrajam više. |
| Moze [30. 01. 2010.] |
hahahah stao sma na ovome ef-s opticki bolji :) no kako nisam vidio nigdje smajli bojim se da si ti to rekao ozbiljno :) |
| epozar [30. 01. 2010.] |
ja 5D koristim od početka.. još ne vidim čime bi ga mijenjao 5D nedovoljno dobar koliko je skup, 7D nije FF |
| epozar [30. 01. 2010.] |
mislio sam reć "5D II nedovoljno dobar.." |
| ariesZG [30. 01. 2010.] |
većina ljudi još nije ni svjesna koliko se može izvući iz tog aparata... |
| Moze [30. 01. 2010.] |
za vecinu stvari se stvarno slazem sto se tice odnosa jedinice i dvojke, ja nebi uzeo ovog da mi nije trebalo drugo tjelo. Jos uvijek ih oboje koristim, jedino me mlao zivcira sada mali ekran od stare petice :) |
| epozar [30. 01. 2010.] |
5D II sa AF-om od 7D i zakretnim lcd-om i ja stojim prvi u redu za kupovinu :)) |
| Boris [30. 01. 2010.] |
Stvarno sam smatrao da na kraju mojeg prijašnjeg odgovora nije trebao biti smajli jer je cijeli post napisan ... ironično. Sad kad malo bolje razmislim čini mi se da bi to netko mogao i ozbiljno shvatit. :P Samo bih dodao još malo ulja na vatru internet teoretičarima. Kad pogledaš kroz viewfinder full-frame fotkala to ti je kao da gledaš kroz prozor naspram gledanja kroz ključaonicu zvanu APS-C. Jebeš svu elektroniku na tim vratima i live view kad opet viriš vanka kroz ključaonicu. Zato ti i treba svemirski autofokus kad manuelnim nabadaš u prazno a preview DOFa mozes zaboravit. P.S. Hvala svima koji su mi čestitali rođendan danas. A još više hvala onima koji su odvojili vremena komentirati fotke. |
| acophoto [30. 01. 2010.] |
bravo BorisOne pogodio si srž ! ja ne bih bolje opisao osjećaj gledanja kroz okular FF aparata i korištenje istog. a 5D, dobri stari, neka me služi još 20 god. po mogućnosti kao i moj stari Nikon FE (1979godište). 5D je radio u sibiru na minus 40 i to nekih 2 tjedna korištenja, izdržaće neke udarce i ima svoje garancije, zato to i je profi aparat! a novotarije iz domene elektronike ga gaze i gaziće. za mene je on nešto sveto poput opel kadeta, renola5 ili golfa 1 ili mečke iz 1983 linija 123 24oD. nadživiće mnogo toga... |
| ariesZG [30. 01. 2010.] |
da, to je ko kad kopaš nos u rukavicama-nije to to ;-))) |
| acme [30. 01. 2010.] |
Evo i mene kao prezadovoljnog korisnika "stare" petice. Jedina mana ovog aparata mi je što nema čišćenje senzora a 400d kojega sam imao prije njega je to imao. pričalo se da okidač može izdržati do pola milijuna okidanja, no ja sam tek na devet tisuća pa se ne brinem;) svakako, stari 5d je izvanredni FF profesionalni aparat, iznad mogućnosti mojih i većine nas amatera. Polovni ili novi, to je aparat kojeg bih svakome preporučio. |
| acophoto [31. 01. 2010.] |
koje vražje samočišćenje, pa prašina mora negdje završiti i jednom prerasti svoju klopku, a onda servis! neke okorjele čestice potpomognute vlagom ni domestos ne uklanja :))) |
| thule [31. 01. 2010.] |
@borisone ("Kad pogledaš kroz viewfinder full-frame fotkala to ti je kao da gledaš kroz prozor naspram gledanja kroz ključaonicu zvanu APS-C.") - to je uglavnom istina, samo što 5d baš i nema neko tražilo kojim bi se mogao podičiti.... |
| Kizotina [31. 01. 2010.] |
Ajmo ovako,sto je po vama bolja kupovina,cijene bi bile iste,polvni 5D +novi 50mm 1.4 + novi 580 Ex II,ili novi Nikon D90+ novi Tamron 17-50mm+novi 50mm 1.4G+novi SB900? |
| Kizotina [31. 01. 2010.] |
Ajmo ovako,sto je po vama bolja kupovina,cijene bi bile iste,polvni 5D +novi 50mm 1.4 + novi 580 Ex II,ili novi Nikon D90+ novi Tamron 17-50mm+novi 50mm 1.4G+novi SB900? |
| Moze [31. 01. 2010.] |
ja bi isao na 5d za ovo sto tebi treba, moci ces stvoriti, puno estetski lijepsu sliku. Ipa tu i tam nesto placeno radis, brzo ces ga odplatiti, cak bi ti rade na tvom mjestu isao rade na d700 nego na d90 kao sto si mi prvo rekao. FF je ipak FF.Kad tada ces preci na FF pa ne vidim smisao ulaganja u aps-c objektive. |
| Kizotina [31. 01. 2010.] |
Ajmo ovako,sto je po vama bolja kupovina,cijene bi bile iste,polvni 5D +novi 50mm 1.4 + novi 580 Ex II,ili novi Nikon D90+ novi Tamron 17-50mm+novi 50mm 1.4G+novi SB900? |
| Kizotina [31. 01. 2010.] |
Ajmo ovako,sto je po vama bolja kupovina,cijene bi bile iste,polvni 5D +novi 50mm 1.4 + novi 580 Ex II,ili novi Nikon D90+ novi Tamron 17-50mm+novi 50mm 1.4G+novi SB900? |
| susko [31. 01. 2010.] |
Ode ima puno više snobovštine nego ičega... "FF je ipak FF" - što to znači, to je stari FF.
|
| Double [31. 01. 2010.] |
jooooj fotkam s aparatima iz 70ih i opet mogu napravit dobre fotke. Sad je odjedanput 5D I star i nova APS-C čuda su bolja. Možeš mislit e |
| vexi [31. 01. 2010.] |
@Kizotina polvni 5D +novi 50mm 1.4 + novi 580 Ex II |
| acme [31. 01. 2010.] |
što se tiže tražila, znam da je naspram onog u 400d, borisOne u pravu. zbilja je ogromna razlika, tek je kod mog starog t-70 tražilo nešto veće. ali me zanima nešto drugo: ako novi d700 ima isto piksela kao i 5d i oba su ff, koja je bitna razlika između ta dva aparata? mislim, svi nešto pričaju da je 12.8 mp malo a vidim da i najnoviji nikon ff ima otprilike isto piksela. nije mi namjera kudit nikona koji sve što radi dobro radi, samo mislim da je ovoliki broj mp danas još više nego dovoljan. |
| thule [31. 01. 2010.] |
@acme ("što se tiže tražila, znam da je naspram onog u 400d, borisOne u pravu. zbilja je ogromna razlika") - to je zato jer je u 400d pentamirror, a ne pentaprizma; tako da je razlika velika zbog lošoće tražila 400d-a, a ne zbog tražila u 5d ;) |
| Boris [31. 01. 2010.] |
Tazlika između D700 i 5D je u generacijama elektronike i još važnije ... senzora. D700 ima nešto bolji dinamički raspon. |
| Boris [31. 01. 2010.] |
Drugo pitanje jel ta razlika tebi vrijedna razlike u cijeni. |
| Moze [31. 01. 2010.] |
pa ne samo to, i velicina ogledala utjece na velicinu slike u trazilu, iako recim 7d ima uvecanu sliku, i dalje niej to ista stvar kada gledas kroz trazilo. Msusic, ja svoje tvrdnje iznosim na osnovu iskustva rada sa aps-c apratima i ff aparatima, a radio sam i sa nikonom i canonom. A sto se tice FF, sto veci format u ovom slucaju senzor, u analognom film to je vise detalja na slici, i u nacelu je bojla slika. Kizo ja vecinu evenata, svadbi radim sa 430tkom, cisto mi je dovoljna, a puno je laksa od 580ex cisto da si spustis malo trosak, iako jade 580ex super funkcionira ako je odvojen od aparata, ipak je blendu jaci. |
| susko [31. 01. 2010.] |
Format senzora nema apsolutno nikakve veze sa "detaljnošću" slike. Za detalje je bitno svjetlo, objektiv, AA filter, a ponajmanje veličina senzora. Naravno, ako imaš Schrott objektiv koji nemože razlučit gušći senzor, nećeš vidjeti neku značajnu razliku između to dvoje :) Ja bi na mjestu Kizotina definitivno iša na D90 komplet jer osim što dobije dodatni objektiv, dobije istu ako ne i bolju kvalitetu slike (zbog manjeg senzora novije generacije koji ne pati od drastičnog opadanja kvalitete objektiva prema kantunu). Da ne navodim dalje: - bolji AF - bolji svjetlomjer - brži aparat - manji i lakši, a opet solidan - čišćenje senzora - Video podrška 5D je dobar aparat da se razumjemo i netko ko ga ima neće previše dobit kupovinom novih modernijih modela, ali čovjek kupuje sad i danas 5D nema smisla jer nema garanciju, cijena je nerealno visoka samo zato jer su mu dimenzije senzora veće, a nema nikakvu realnu prednost nad modernim APS-C aparatima osim potencijalno plićeg DoF-a, no to je vrlo upitno korisno. Da ne govorim kako će bilo kakav kvar na tom aparatu biti krvnički skup za servisirati, a ukoliko aparat crkne i bude neisplativ za popravak i odlučiš se uzeti novi aparat s garancijom jer imaš nekoliko objektiva za FF - najjeftiniji FF-i su >20.000kn u nas :) |
| Double [31. 01. 2010.] |
danas 5d nema smisla, tu prestajem čitat. |
| Double [31. 01. 2010.] |
staro je to ufff. Vjeruj mi 5D ce se moc nosit i bit bolji na višim ISO vrijednostima od svih APS-c ovaca danas |
| mimikis [31. 01. 2010.] |
nema nikakvu realnu prednost nad modernim APS-C aparatima VEĆU GLUPOST NISAM ODAVNO PROČITAO!!!!! |
| gogoya [31. 01. 2010.] |
nekima treba hospitalizacija ... ne znam kako bih nježnije to napisao! |
| susko [31. 01. 2010.] |
A u čemu je to bolji od recimo D90? Ajde molim te reci, umirem od znatiželje.... |
| thule [31. 01. 2010.] |
za početak, na njemu piše "canon" ;) |
| Double [31. 01. 2010.] |
hahahahha ovog kralja=D Stoposto je taj D90 najbolji fotoaparat i vjerovatno ga ti imaš. Dobar fotograf će i s najlošijim fotoaparatom napravit dobru fotografiju, a lošem ni 5D II neće pomoći. |
| ariesZG [31. 01. 2010.] |
kak vam se da :-) |
| GoSt [31. 01. 2010.] |
kikiriki, koštice... |
| sira [31. 01. 2010.] |
Evo jednog link-a Pa može da nekom pomogne :))) |
| epozar [31. 01. 2010.] |
to je za 40D... stara stvar... za 5D izgleda nema |
| Brs_basic [31. 01. 2010.] |
prava stvar :)) Upravo sam saznao da sam na 50 D na 14000 aktuacija :)) |
| susko [31. 01. 2010.] |
Još mi zagovornici 5D nisu rekli u čemu je bolji od D90 i zašto bi netko uzeo polovni 5D bez garancije preko novog D90 sa dodatnim objektivom :) Baš me zanima. (naravno osim Canon natpisa koji kao što svi znamo ima neprocijenjivu vrijednost).... |
| epozar [31. 01. 2010.] |
FF je općenito bolji od pol formata tu nema lijeka.. |
| masami [31. 01. 2010.] |
msusic....ccccc... Evo ovako, radim sa D80 nešto preko 2 godine, imao sam u rukama i D200 i D300, a u zadnje vrijeme vrlo, vrlo često i D700. To je što se tiče Nikona. Što se tiče Canona, lbanicev 5D mi je redovito u rukama (zadnji put prije nekih 2 sata). I znaš što? Bolje 5D + 50/1.4 nego D90 sa bilo čime. 5D i D90 su jednako dobri do ISO1600. Garancija ti ionako treba prvih 20-ak dana korištenja da se mogu naći neke mane na opremi. Poslije rijetko kome zatreba garancija, a i te kasnije kvarove najčešće uzrokuje sam vlasnik pa se tu kemija i mulja sve i svašta da bi se priznala garancija. Što se mene osobno tiče, da nemam taj jedan mali set objektiva koji imam za F-mount, potražio bih si 5D jer mi je D700 zasada (a čini mi se i ubuduće) jednostavno preskup. Uostalom, promjena sustava se nijednom fotoamateru ne isplati pa tako ni meni, trošak prijelaza bi bio skoro pa da mi se isplati kupiti i polovni D700. APS-C? Najviše koristi od nega imaju fotografi koji su pretežno na tele području. Ipak je to 1.5x TC bez gubitka svjetlosne snage. btw. probaj samo jedan dan pravilno koristiti nešto sa tražilom formata 135 i APS-C će ti se zgaditi koliko otežava kadriranje. Nažalost, nitko se više ne usudi proizvesti aparat sa tražilom kakvo je imao recimo Pentax ME. Je li ti je sad jasnije? Kadriranje je bitno u fotografiji, a ne ISO, FPS, HD video i slične bedastoće. Na kraju krajeva, za to posljednje postoje video kamere ili definitivno nešto radiš krivo. @Kizotina - uzmi nešto FF, pogotovo ako ćeš zarađivati s time. Polovni 5D je i više nego dobar, poslije možeš lako prijeći na MkII ako ti zatreba i ako se skupi nešto više para. Ili Nikon D700...svejedno. Svi su dobri dok vidiš kroz tražilo točno ono što se i treba vidjeti. |
| epozar [31. 01. 2010.] |
hehe imam i ja par starih kanti pa zagledam u njih kad hoću vidjet pošteno tražilo :)) Tražilo od 5D je onak' jedva osrednje u tom pogledu, a sve ovo ispod njega su realno gledano "otpiljci". |
| susko [31. 01. 2010.] |
@masami Tražilo u 5D nije nešto extra. Magnification 0.71x, coverage 96%. Nikon D90: Magnification 0.94x, coverage 96%. Naravno, startni format je manji, ali.... 36x24 *0.71 = 25.6x17.04mm kod 5D efektivna veličina tražila, pokrivenost 96%. Kod D90: 24×16mm *0.94 = 22.56x15.04mm efektivna veličina tražila, pokrivenost 96%. Iz ovoga gore proizlazi da je tražilo u 5D veće za ~13.5% po stranici. Tj. 436mm^2 (5D) vs 339mm^2 (D90). Nije neka značajna razlika s obzirom na to da je sam senzor (ogledalo) u 5D 3x veće površine dolazimo do činjenice kako je tražilo u 5D ustvar vrlo jadno s obzirom na format i ne nudi ništa veću pokrivenost od onoga kod D90. Dakle, to smo pobili.. koja je druga prednost 5D? :) |
| Boris [31. 01. 2010.] |
Digni dupe od kompjutera i odi do dućana foto opreme i prisloni tražilo full frame fotića oku, a potom nekog s krop faktorom. Da si šutio ostao bi pametan. Ovako svakim postom sve dublje toneš. |
| susko [31. 01. 2010.] |
Ajde molim te obrazloži. Borise, niti jedan post ovjde ti nema nikakvu vrijednost osim vrijeđanja jer ne barataš s nikakvim relevantnim informacijama. 5D nema za kupiti već ohohoho i kako bi netko iša vidit kroz tražilo? Ovdje se ne govori o mk2 verziji koja ima drastično veće tražilo. |
| masami [31. 01. 2010.] |
potpisujem Borisa :D taman sam napravio refresh i vidio "svoj" odgovor :)))))) @msusic - svaka čast, znaš baratati s brojevima. I to je očito jedini argument koji imaš, uz naravno specifikacije koje nađeš po web-u. Još bolje, nisi pobio ništa :)))). Postoji jedna uzrečica, "papir trpi svašta". Stvarnost je ipak malo drugačija. I moj F80 ima povećanje 0.75 uz pokrivenost 92% i pogled kroz njegovo tražilo je itekako ugodnije od onoga kod D80 (x0.94, 95%). Istina, 5D nije kralj po pitanju tražila u FF klasi, ali u usporedbi sa APS-C....ma svaka razlika po 2-3% u optici se itekako dobro primjeti. Stvarno, uzmi malo te aparate o kojima govoriš u ruke i radi malo s njima, odmah ćeš skužiti o čemu se ovdje govori ;) |
| masami [31. 01. 2010.] |
ne moraš u dućan, pitaj nekoga sa fotozina jedan 5D na nekoj kavi i riješena stvar. |
| acme [31. 01. 2010.] |
zanimljivo je da niti ovi sa dxo mark stranice ne daju stoposto točne podatke. eto, za 5d stoji da mu je iso raspon 100-3200 a njegov je iso (u proširenom modu) 50-3200 asa, također, jel netko zna,postoji li digitalni fotoaparat s isom ispod 50 asa? |
| susko [31. 01. 2010.] |
No opet, ista je pokrivenost kadra - znači da sa 5D ne vidiš ništa više jedino malo veće :) Opet dolazimo do pitanja - zašto bi netko da 7-8k kn za takav korišteni aparat bez garancije kad za ~5k kn može nabavit novi s 30% manjim tražilom, boljim AF-om, boljim svjetlomjerom, LCD, live viewom, sustavom protiv prašine, prenosivijim, auto iso, nativno 3200ISO, af assist lampom (;)), hd videom. Znači, jedina prednost 5D je to šta će ti u tražilu slika biti nešto veća, što bi bilo u redu kad bi kod D90 tražilo bilo loše i neiskoristivo, no ono je skroz dobro, a za kompoziciju je identično pošto obodvoje pokrivaju jednak postotak kadra. |
| masami [01. 02. 2010.] |
acme, ima...zovu se ND2, ND4... :))))) |
| masami [01. 02. 2010.] |
No opet, ista je pokrivenost kadra - znači da sa 5D ne vidiš ništa više jedino malo veće :) eto tebe opet.... odustajem :) |
| mimikis [01. 02. 2010.] |
pogledajte razliku - usporedba čipova, pa onda pričajte da li je veličina bitna ili ne! To se odnosi i na razliku FF i APS-C. Matematika ti sve kaže: povečaj fotografiju s APS-C 16x24mm 10 puta i dobiješ 16x24 cm ili povečaj sa 24x36mm 10 puta i dobiješ 24x36cm, a da bi dobio istu sa APS-C moraš povečati 15 puta da dobiješ 24x36cm. Matematika je zakon. A tek kad stavim plan film 13x18cm i napravim kontakt-to ti je matematika 1:1. A điđe koje imaju novi APS-C fotoaparati mi ne trebaju ionako koristim samo P (uz korekcije) i M te fotografiram u RAW-u pa ne razmišljam o mogučnostima fotoaparata nego samo o kadru i što ću snimiti. |
| Moze [01. 02. 2010.] |
msusic, dali ti uopce fotkas ili samo kalkuriras koliko je koj fotic bolji matematicki jedan od drugoga? razlika od 3 milimetra po duljoj strani u trazilu je enormna, kako nemozes shvatiti da ako ti je vece trazilo, veca ti je slika, bolje vidis detalje i ostrinu? Drugo ovo za velicinu senzora...veci senzor, veci pikseli? veci pikseli, potrebna manja max razlucivost objektiva, dakle ti senzori ce bolje iskoristiti objektiv...dakle veca ostrina, dakle veca razina detalja. Svi aps-c senzori nove generacije imaju problema s time. Ukratko kizo je dovoljno pametan da nakon probnog roka sma prosudi, a ti bi trebao ici malo fotkati...znas ;) |
| masami [01. 02. 2010.] |
Prvu bračnu noć, skinuo se Mujo i kaže: “Vidi, Fato, šta imam”. Gleda Fata i kaže pomalo razočarano:”Mali ti je, Mujo”! Kaže Mujo: “Mali, ali tehničar”. A Fata će: “Ma da je diplomirani inženjer, mali ti je, bolan”. |
| mrakitil [01. 02. 2010.] |
To je pitanje sta je bolji Passat star dvije godine ili novi golf. Ja bi odabrao passata a msusic bi odabrao golfa. Mozda bi i bolje prosao ali nevidim neku poantu sta je toliko zapeo da nas prosvjetli koliko je d90 najbolji fotoaparat? |
| thule [01. 02. 2010.] |
...a zapravo postoje toliki isplativiji auti od volkswagena ;) |
| mrakitil [01. 02. 2010.] |
Upravo tako :) |
| susko [01. 02. 2010.] |
SAmo šta je ovo aparat star 5 godina, a to je u automobilskim godinama jedno 20 :) Nadalje, passat je sigurniji i veći auto, dok je to kod auta bitno, kod aparata baš i ne ;) Anyawy, ova teorija da veći pixeli daju bolju sliku je donekle istinita (manje zbijeni bi bila bolja definicija), no samo ukoliko se radi o usporedbi dva senzora napravljena istom tehnologijom i istim proizvodnim procesom, što nikako nije slučaj u usporedbi 5D i D90 pošto drugi ima 2-3 generacije napredniji proizvodni proces. proizvodni proces link Da je istina to što Može govori, analogijom bi ispalo da recimo Canon 20D i 30D daju bolju sliku od 7D i da recimo Nikon D3x daje lošiju sliku od Canona 5D jer ima puno manje i puno više pixela. Je li sad jasno? |
| susko [01. 02. 2010.] |
Da se ponovim - 5D je dobar aparat, u svoje vrijeme je bija odličan. Ali, danas kupovati taj aparat kraj ponude novih 30-50% jeftinijih APS-C modela nema puno smisla. Tu nije pitanje koji je bolji, jer su oba 2 li-la što se tiče konačnog rezultata, nego je poanta da je D90 jednostavno pamentiji izbor s obzirom na okolnosti. |
| Travas [01. 02. 2010.] |
Jel bitno kolko je aparat star? Vani ljudi za magazine jos uvijek slikaju sa Canonom 1D koji je star 9!! godina, ima 4,5mp-a al jos uvijek sluzi za ono sto je napravljen. Svaki aparat ima svoju svrhu i sluzi za ono sto je napravljen i godinama poslije. |
| susko [01. 02. 2010.] |
Travas, slažem se naravno. Ali poanta je da čovjek kupuje sad aparat i zašto dati više love za nešto koje objektivno ne vrijedi toliko kad se za 30%-50% manje može nabavit druga jednako dobra stvar nova :) |
| Double [01. 02. 2010.] |
kupi d90. D90 Najbolji aparat na svijetu |
| Double [01. 02. 2010.] |
Garancija i najbolji aparat na svijetu za male pare Živio komunizam |
| Double [01. 02. 2010.] |
90D |
| Double [01. 02. 2010.] |
D90 |
| Double [01. 02. 2010.] |
Nikon D90-mnogi ga oponašaju, ali je samo jedan original-Nikon D90 |
| Double [01. 02. 2010.] |
Došla učiteljica u školu i pita msusica koliko je 9+0, a on će na to NIKON D90 |
| Double [01. 02. 2010.] |
I tito je imao prototip Nikona D90. Zato je bio tako uspješan političar |
| GoSt [01. 02. 2010.] |
sad još nek netko veli da čak noris ima d90... |
| Double [01. 02. 2010.] |
Čak Noris ima auto u obliku fotoaparata D90 Zato jer je D90 jednostavno dorastao i Čaku |
| Double [01. 02. 2010.] |
Sd kartica-150kn Objektiv-3500kn NIKON D90-neprocjenjivo. |
| ariesZG [01. 02. 2010.] |
Čak Noris ima vid na ISO 12100, bez šuma |
| Double [01. 02. 2010.] |
Sreli se Čak i D90 na ulici. Nakon poduže svađe Čak zgrabi 90icu i okine. Misleći da ju je dokrajčio okrene se i krene dalje. Iznenada s leđa ga dohvati 90ica i okine Čaka glavom o pod. Dont mess with Nikon |
| ariesZG [01. 02. 2010.] |
Čak Noris je većinski vlasnik Nikona |
| lbanic1 [01. 02. 2010.] |
ovdije se ljudi više bave kalkulatorom neg fotografijom nikonu skudam kapu samo za sinhronzaciju fleša sve ostalo 5d |
| ariesZG [01. 02. 2010.] |
Čak Noris je jednom prilikom namazao Nikona na kruh i pojeo... |
| epozar [01. 02. 2010.] |
Canon se masovno koristio još u srednjem vijeku.. |
| ariesZG [01. 02. 2010.] |
Navodno se Canon prvi put spominje u Ljetopisu popa Dukljanina... |
| Kizotina [01. 02. 2010.] |
ok dečki ajmo zavrsit ovu temu jer je fakat postalo naporno.Hvala ekipi na savjetima,laku noć. |
