| pisoj [05. 02. 2010.] |
Dali netko ima osobnog iskustva sa Foveon senzorom, tj. dali posjeduje sljedeće fotiće: Sigma sd14, Sigma dp1, Sigma dp2. Ja sam za sada poprilično zaintrigiran fotografijama (sa Foveon senzorom) koje pronalazim na internetu. |
| Mravak [05. 02. 2010.] |
I mene to zanima, samo sam čuo za neke u Zagrebu, ali ih ne poznajem. Mogu doznati ako treba. |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Može ako ima kakav link domaćih autora da pogledamo. |
| Lagonda [05. 02. 2010.] |
Imam ja Sigmu DP1. Koristim ju relativno malo. Trebao bih se pozabaviti malo s njome pa ju cesce koristiti. :) Nije los to aparatic. Fotke su zaista dobre. Posebno za takve tipove fotica. |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Rekao bih da si preskroman.Sigma dp1 je po veličini senzora zapravo slr, prije nego kompakt. Nakon toga još dolazi specifičnost Foveon senzora, taj 3d look, kao da su fotke žive. Ja bi to tako opiso gledajući same primjere. |
| Lagonda [05. 02. 2010.] |
Pa bas cu malo pofotkati pa sloziti nekih par slikica. :) |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Recimo ova fotka: |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Gudbaj Canon, Nikon i ostala banda, ove fotografije govore sve: |
| Febivjetar [05. 02. 2010.] |
nisam advokat niti jedne firme... a niti fan.... fan sam jedino dobrih i kvalitetnijih fotića i pritom me zaboli ona stvar koja firma ga je napravila ali ove fotke me baš i ne impresioniraju. nisu one loše. dapač sve su neki prosjek. pogotvo kaj se kompozicija tiče, no dobro to za ovaj slučaj nije bitno. ali ja sa svojim kenjonom 5D mark1 bez ikakvih problema dobijem sve ove tonove... iako sam uvijek za čim veći izbor koji vodi jačoj konkurenciji i spuštanju cijena. sječam se još prije skoro pa deset godina kad sam ćuo za Foveon senzore bio sam oduševljen i žao mi je kaj u komercijalnijem smislu nije zaživio. nisam pratio pa ne znam u čemu je problem. cijena? komplicirana produkcija? |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Kada gledam fotke rađene sa Foveon senzorom imam dojam kao da ih gledam vlastitim očima, znači neka 3d dimenzija. Nikada prije nisam ovo doživio, pa otuda i moje oduševljenje. Sigma sd14 je u komercijalnom smislu zaista fotoaparat u sjeni. Vrlo žalosno... |
| Moze [05. 02. 2010.] |
mislim DA SVE OVE FOTKE KOJE SI IDVOJIO IZGLEDAJU TAKO PRVENSTVENO ZBOG KVALITETNOG SVJETLA, TE KOD NEKIH I DOBRE OBRADE....SVJETLO I SJENA CINE FOTKU DUBINSKOM, te dobro osvjetljeni planovi....ove fotke su dobre samo zato jer osoba koja ih je snimila zna sto radi...sory za caps...sada sam skuzio :) imam samo jednu ruku pa mi se neda ponovo pisati :) |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Aha, znači ja sam tek sad po prvi put vidio fotke sa dobrim svijetlom. Znači tako. Sorry, nisi u pravu. |
| susko [05. 02. 2010.] |
Foveon je odličan koncept, al ne daje dobar high-iso rezultat, a kao što znamo, to je jedino bitno kod fotoaparata :)))))) |
| Mravak [05. 02. 2010.] |
Daj ti nama finu tonsku neobrađenu sliku u punoj rezoluciji 5 MP, pa da vidimo. Sada je pala cijena SD14, ali je šteta da idu samo Sigma objektivi. |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Čini mi se da su ovo neobrađene Sigmine fotke: link Sigma sama po sebi ima solidne objektive, još ako uzmeš u obzir malu rezoluciju ovih fotoaparata jasno je da objektiv ne mora biti Canon L klasa da bi fotka bila izuzetno oštra. |
| epozar [05. 02. 2010.] |
e kad kupiš par skupljih "za Sigmu" objektiva šanse da to kasnije prodaš = 0 |
| seewolf [05. 02. 2010.] |
foveo senzori su kul, to je bitno. oce li zaziviti izvan sigme? tesko, jer ona drzi licencu a cmos senzori su svake godine sve napredniji i napredniji. no pala mi je jos jedna ideja na pamet, znate one kamere s tri senzora? r g i b senzori koji hvataju sliku razdvojenu prizmama.. bilo bi zanimljivo viditi takav fotic :). |
| seewolf [05. 02. 2010.] |
cuj mene, drzi licencu. lol :D. mislim ona drzi patente sto se tice tog cipa :D. |
| epozar [05. 02. 2010.] |
to "s tri senzora" koristi se u video zašto ne u foto - bo |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Meni se čini da je velikim igračima (Canon, Nikon) samo stalo do love, znači dok se nešto prodaje sve je ok i ne treba se uznemiravat. Njihova filozofija je natrpaj još megapiksela pa prodaj. Sigma je čini se preslaba da nametne ovaj senzor kao daljne smjernice. |
| Cvago [05. 02. 2010.] |
Emile prvenstveno zato što su senzori u video kamerama fizički, a i po broju piksela puno manji, volio bih vidjet koliki bi takav fotić bio velik, a o cijeni da i ne pričamo, ipak možda jednog dana. |
| ZvonimirK [05. 02. 2010.] |
Što se tiče zarade tzv. velikih igrača, tu je stvar jasna, naravno da žele što više zaraditi. To mi zvuči kao da uplatiš loto i ne očekuješ dobitak!!!! Glede CMOS-ove sve veće ugradnje u DSLR-ove, koliko sam shvatio, dva su osnovna razloga: daje odlične fotke uz malo šuma, isto takve boje i tonski raspon (što se sve još kasnije "pegla" kroz elektroniku fotoaparata) i jeftin je za proizvodnju, odnosno jeftiniji je od CCD i Foveona APS dimenzija. Vjerojatno bi takvi FF senzori podigli cijenu krajnjeg proizvoda. U Leici su uporno ugrađivali CCD senzore, a koliko vidim i oni su zadnji model ubacili CMOS. Što se Foveona tiče, vidio sam sirove fotke sa SD14 (poznam lika koji ima taj fotić) i mogu reči da su fotke skroz OK, boje su odlične, tonski raspon mi se činio dobar, oštrina isto tako...zapravo vrlo vrlo dobra i iskoristiva sprava. |
| susko [05. 02. 2010.] |
Sigma sama po sebi ima solidne objektive, još ako uzmeš u obzir malu rezoluciju ovih fotoaparata jasno je da objektiv ne mora biti Canon L klasa da bi fotka bila izuzetno oštra. Da, da a kaš što znamo "L" klasa je ešelon kvalitete (posprdni smajli) :) Da si reka kakva Leica, Zeiss ili Zuiko, aj aj, ali ovako... .:) to "s tri senzora" koristi se u video zašto ne u foto - bo Zato jer su proizvođači fotoaparata kapitalistički gadovi koji ne žele ljudima ponudit tehnologiju. No, zamisli da se 3CCD probije... ko bi kupova FF aparate jer bi 3CCD modeli sa svakim RGB senzorom veličine recimo APS-C ili FourThirds imali bolje rezultate u slabom slijetlu od bilo kojeg FF-a baziranog na Bayer principu. Ako tko to ubaci biti će ili Olympus, ili Sony (iako Sony ima FF aparate pa malo sumnjam), no kod Sonyja nikad neznaš... |
| Mravak [05. 02. 2010.] |
Teško da će skoro biti sa 3 CCDa, ali može sa jednim i 3 filtera. To je bilo nekada u modi, ali je još uvijek slika bolja sa 17 ili 22 MP, nego onih sa 36 itd. No, to je glomazno i samo za mirne objekte, ekspozicije su u minutama, jer se snima 3 puta, pa dok se prenese i preklopi. To još ima Mega Vision i astronomske kamere. Kada bi Sigma napravila FF Foveon senzor sa 7 um potukla bi sve Bayere, bez obzira na rezoluciju, a u CB snimanju ne bi bilo konkurencije. Ali je to preskupo za Sigmu. |
| Moze [05. 02. 2010.] |
pisoj....takvih fotki imas s bilo kojim proizvodacem na bacanje...lazna trodimenzionalnost je produkt dobrog polozaja svjetla na objekt. ne kazem da je los senzor...ali samo kazem da je tvoja tvrdnja malo kriva ;) svaki senzor ima svoje prednosti...ccd je bolji ali je skuplji i losiji u slabijim svjetlosnim uvjetima, iako je to mozebitno samo zbog toga sto je industrija odustala od njega pa ne ulaze u razvoj te tehnologije. Steta jer bi vjrovatno bio bolji, pogotovo sada kada su fotici poceli snimati.... |
| Jethrotull [05. 02. 2010.] |
pisoj ove fotke bi bile odlicne samo sto ima postprodukcije na njima koliko hoces |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Na Sigminim fotkama dobivam dojam kao da su objekti zaista odvojeni jedni od drugih, znači nekakva prostornost i bolja definiranost. Evo ovaj parkić: link |
| pisoj [05. 02. 2010.] |
Još malo: link1 , link2 , link3 , link4 , link5 Me netko razme? |
| Cvago [05. 02. 2010.] |
Takve ili slične fotke u svojim galerijama imaju svi proizvođači ali koliko vidim ti si odlučio, Kupuj! |
| epozar [05. 02. 2010.] |
potpisujem Cvaga :)) ionako mislim da im je cijena dosta jeftina, mislim aparata Objektiva ne znam gdje i ima (?) |
| Mravak [05. 02. 2010.] |
SD 14 je malo više od 300 EUR, ali u Evropi, ovdje deru. Dakle ebay ili slično, pa prijatelji izvana. Dobra Sigma je duplo skuplja od tijela, ali je FF. Imaju dobar macro 70. |
| Night [06. 02. 2010.] |
Koliko sam uspio shvatiti iz tehničkog opisa foveona, oštrina je tu jedini adut jer je piksel zapravo piksel, a ne interpolacija piksela i njegovih susjeda, u svemu ostalom je bayer matrica bolja. |
| seewolf [06. 02. 2010.] |
pixel je pixel, tocka. zato je bolji. sada vjerojatno razvijanjem tehnologije bi i on jos vise napredovao.. |
| LeonH [06. 02. 2010.] |
pisoj pogledaj malo fotke koje radi S5 fuji, bar što se boja i DR tiče, a isto je rezolucija mala |
| ariesZG [06. 02. 2010.] |
gle, dobra je to stvar...ako si se zapikirao, kupi, fotkaj i uživaj.... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
