Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 klun

AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED iskustva!
TonyMontana
[06. 04. 2010.]

jeli to valja? iman D90 zasad..vjerojatno cu prije ici na nesto kao D300 nego na FF u buducnosti, ali nikad ne znas..zanima me usporedba sa 70-200..normalno, zanemarimo VR..zanima me naravno ostrna i brzina fokusiranja..jeli se isplati to kupovati ili je bolje odma na 70-200 ici..jer ne zelin ad ga kupin i buden nezadovoljan pa na kraju iden prodavati i kupovati 70-200!


ipunis
[06. 04. 2010.]

Na d300 će ti autofokus biti brz, za razliku od d90 gdje će biti znatno sporiji. Ja sam ga imao na d80 i sada na d700, razlika je osjetna u brzini autofokusa.

Što se optike tiče, besprijekorna je, pogotovo ako budeš na crop tijelu.

TonyMontana
[06. 04. 2010.]

i na 200mm 2.8? ima li netko da je ima i to i 70-200 da usporedi 200mm 2.8? a AF sigurno nece biti sporiji nego sto mi je sad na 70-300..ili oce na D90 posto je 70-300 AF-S objektiv?

ipunis
[06. 04. 2010.]

oštar je i na 2.8 koliko mu to dof dopušta (ono što si fokusirao je oštro), da li će biti brži to ne znam jer nisam probao taj 70-300.

TonyMontana
[07. 04. 2010.]

dajte ljudi..sto niko vise nema ovaj objektiv?! pomagajte!

mrml
[07. 04. 2010.]

ako misliš radit novinarsku fotografiju, onda 70-200 VR, ako ti treba bolja kvaliteta fotke, onda stari dobri 80-200mm f2.8 za koji će ti i u Canon salonu reč da je najoštriji od svih u tom području. Ili na kraju priče, imaš i jako dobre prajmove: 180mm f2.8 i 200mm f2.8, 200mm f2 (JAKO SKUP) i stari manualni 200mm f4.

giovanni23000
[07. 04. 2010.]

Nikkor 80-200 AF focus speed

Sad uzmi stopericu u ruke pa provjeri vrime fokusiranja :)

Mislim da je ovo na D80 D70s i D300. vjerovatno nece biti sporiji nego na D80 ali ocito je da na D300 leti ko metak. A cini se to ok na D80 kad ukljucis limitator to ce vjerovatno loviti basket ali opet...triba viditi uzivo to

ipunis
[07. 04. 2010.]

Evo ti nekoliko mojih sa tim objektivom i D80

1/320_f3.5_200mm_iz_ruke

1/160_f2.8_145mm_iz_ruke

1/2000_f2.8_200mm_iz_ruke

1/320_f2.8_200mm_sa_TC2X_stativ

1/200_f3.5_155mm_iz_ruke

ima ih još po galerijama, ako nemaš EXIF viewer instaliraj si Opandu, pa desni klik na fotku, i show exif, pa možeš i sam pogledati podatke.

poz

tiberius1
[07. 04. 2010.]

Imam ga, i moje misljenje je da je objektiv odlican, pro grade, koristim ga sa d200 i jedina zamjerka mi je AF koji bi mogao biti malo brzi, sve ostalo je 5+, s tim da nekima koliko vidim ne odgovara tezina (1.300g) i to sto se prsten za ga stavit na stativ nemoze skinuti. Inace sve 5, eto vidis fotke u postu iznad mojeg, mislim da ti one govore sve.

TonyMontana
[07. 04. 2010.]

ipunis daj baci koju sliku u pravoj velicini na 200 2.8 ako ti nije problem..mozda nekakav portret i neku ravnu povrsinu sa detaljima, bit cu ti vrlo zahvalan, mail je lgerlanc@gmail.com ! a AF bi trebao biti dovoljno brz da ja pristojno kosarku odradin!

ipunis
[07. 04. 2010.]

Nemam više d80 ali ti mogu probati sa d90 :) sa koje udaljenosti želiš portret, snimim ti i pošaljem.

TonyMontana
[07. 04. 2010.]

ako i se da, slikaj jednu di je od struka pa na gore i jedan headshot..a osin toga slikaj ako ti u blizini bude nekakav zid išarani ili od cigle, ugl neka ravna povrsina sa detaljima preko cijelog kadra da vidin kakva je ostrina! nije hitno, kad stignes..jako cu ti biti zahvalan! normalno, nemoj nista dotjeravati sliku :)

TonyMontana
[07. 04. 2010.]

zaboravia san napisati da me zanima 200mm pri f2.8!

ipunis
[07. 04. 2010.]

poslat cu ti NEF (RAW), ako ti odgovara, tako da ne bude nista ni dodano ni oduzeto. vjerojatno cu veceras posuditi d90 od brata pa napravim.

TonyMontana
[07. 04. 2010.]

odlicno, puno ti hvala!

sir-oliver
[08. 04. 2010.]

Ipunis očito ima iskustvo sasvim drugačije od moga.

U mom slučaju, 80-200/2.8 AF-D (model s 2 prstena) bio je jako mekan baš na 200mm f/2,8 koje ti spominješ.

Kasnije sam prešao na 70-200mm VR koji mi se pokazao daleko bolji na 200mm/2.8.

U stvari, meni je to bila i najveća razlika između ta 2 objektiva. Autofokus mi je bio približno jednako brz i pouzdan na D80, VR mi nije previše falio, ali drastična razlika mi je bila baš u kvaliteti slike na punoj blendi na 200mm.

Tek sam kasnije saznao da mnogi primjerci 80-200 imaju taj problem na 2.8, pogotovo na kratkim udaljenostima. Neki čak kažu da je to tipična karakteristika tog objektiva.

Ako te zanima, evo ti neke moje diskusije na tu temu:

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=160354 (pogledaj post br. 7)

http://www.nikoncafe.com/vforums/showpost.php?p=1685221&postcount=32

To sve govorim za model s 2 prstena. Ipunis, koji si točno model ti imao? Taj, ili AF-S, ili tzv. "push-pull"?

rerom
[08. 04. 2010.]

Postoje 4 verzije tog objektiva.

Prve dvije verzije su push-pull, i za njih sam čuo, ako ti nije bitna brzina af, da su izuzetno oštre, no mana im je kao što sam već napisao spor af, i ak je raštiman push-pull, jer ti klizi gore dolje, kako dižeš i spuštaš objektiv.

Treća verzija je af-d. Taj objektiv imam, i gotovo da ga i ne skidam sa fotica..drugim riječima obožavam ga. Koristio sam ga na d200 i d700, i stvarno sam prezadovoljan. Jest da je malo glasniji kod fokusiranja jer nema motor u sebi, i da je poprilično težak, no za kvalitetu koju pruza, mislim da je cijena rabljenih po oglasnicima i više nego povoljna, i to pogotovo kad vidiš cijenu npr. 70-200vr. To je fakat kvalitetan komad stakla napravljen kao tenk...

Zadnja verzija je af-s, i ta u sebi ima motor za af, pa je fokus i najbrži, puno je tiši, no ima i najviše plastike od ostalih...

Najbolje ti je da sam negdje probaš jedan od tih primjeraka pa zaključi sam, mene moj oduševljava na svim fokalnim, otvorenim ili zatvorenim ;))

rerom
[08. 04. 2010.]

Ups sorry, tek sad sam vidio da se raspituješ samo za 80-200 d-ed verziju, a ja bio malo opširniji:)....no možda će nekoga zanimati to što sam napisao ;)) Pozdrav!!

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

ma cini mi se da ce to biti moj izbor..samo da nije znacajno losiji od 70-200 na 200mm 2.8 jer ako nemam VR onda cu u puno situacija biti primoran koristiti 2.8, a u tom slucaju moran biti zadovoljan s kvalitetom slike pri toj postavci..

sir-oliver
[08. 04. 2010.]

Probaj isprobati prije kupnje, što drugo da ti kažemo. Moj je bio baš značajno lošiji od 70-200 na 200mm 2.8 i zato sam i odustao od njega, a ti kažeš da ti je baš to važan kriterij. Čuo sam za puno drugih korisnika s iskustvom sličnim mojem. Ipunis i Rerom su sa svojima skroz zadovoljni, dakle nema druge nego da isprobaš i vidiš kako ti paše.

ipunis
[08. 04. 2010.]

Evo Tony, poslao sam ti tri fotke, preko jumbomaila, stići će za oko 15 minuta pa si pogledaj.

Poz

rerom
[08. 04. 2010.]

A u koju svrhu misliš koristit taj objektiv??

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

ipunis - puno ti hvala...

rerom - trenutno radim kao fotoreporter za jedan internet portal i nije bas da se vide nedostatci objektiva na nasem formatu od 620px po duzoj strani, ali volia bi privatno malo bolji objektiv imati..

ipunis
[08. 04. 2010.]

Nema na čemu, jesi pregledao?

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

rerom baci mi i ti na mail koji sample ako imas ...200mm 2.8, unaprijed hvala..mail je - lgerlanc@gmail.com

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

ipunis, samo ti je jedna slika bila na 200mm :)..al svejedno puno hala na trudu!

rerom
[08. 04. 2010.]

Uz riječ fotoreporter bi mi više pasao 70-200 zbog stabilizacije. Ja koristio i 70-200 i 80-200 i mogu ti reći da je u slabim svjetlosnim uvjetima stabilizacija sa 70-200 zlata vrijedna... A što se tiče fotki, moj prijedlog ti je da odeš na pixelpeeper - tam imaš mali milion fotki sa navedenim objektivima pa uspoređuj. Imaš i slr gear stranicu gdje imaš testirana oba objetkiva, pa i tam baci oko. U svakom slučaju, ak imaš dovoljno, odmah si kupi 70-200 zbog posla koji obavljaš, a ak nemaš dovoljno, ponavljam, 80-200 je izvrstan komad opreme za novce koje ljudi traže za njega...ja svog ne bi dao ni za duplo;))

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

ma pregledao sa sve navedene stranice..iman iskustva sa puno obektiva, pogotovo na canonu, tamo sam probao sve 70-200 objektive 4,2.8 sa i bez stabilizacije..sto se nikona tice, sigma mi je neostra previse,tamron mi je prespor,a pokusavam izbjeci cijenu 70-200 ako je ikako moguce..koristio sam 70-200 u vise prilika, i kulturnih događaja i kosarkaških utakmica i znam o tome sve, to je vrh ponude i stvarno je vrhunska stvar i u uspordbi sa canonovim 70-200 2.8 objektivima..i znam sto je stabilizacija, imam je na 70-300 i spasi mi glavu neki put, ali cesce mi je potrebna brzina okidanja ipak od stabilizacije..a vidit cemo, najradije bi isprobao 80-200 osobno ako dodjem u priliku, to ce biti jedino pravo rjesenje mojih dilema..

ipunis
[08. 04. 2010.]

Odakle si?

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

zadar

ipunis
[08. 04. 2010.]

e da si se javio prije fotojanjetine, imao bi priliku ga isprobati, ako te put navodi prema istri, javi se slobodno da ga isprobaš.

TonyMontana
[08. 04. 2010.]

ha ha..a ko je znao :)ima vremena..

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…