| fridaJune [29. 04. 2010.] |
može li mi netko objasnit što je ustvari lomografija?! koje se fotoaparate treba koristiti? gdje ih ima za kupit? kako? šta? :D hvala :) |
| Kaboom21 [29. 04. 2010.] |
lomography ;) |
| fridaJune [29. 04. 2010.] |
hhh, na tu sam stranicu naišla istraživajući, ali trebam konkretna iskustva... gdje se takvi fotići mogu kupiti u Hrvatskoj? ostaje mi samo sreća u traženju na hreliću i sličnim mjestima..ili? |
| bio [29. 04. 2010.] |
|
| Kaboom21 [29. 04. 2010.] |
|
| bio [29. 04. 2010.] |
Vransko 1 2 3 4 su ti Holga (za mene najjači primjer lomografije) |
| fridaJune [29. 04. 2010.] |
hvala! |
| kakarinac [29. 04. 2010.] |
na ebay.u najjeftinije holge, nemoj drugdje kupovat ... |
| kukac [29. 04. 2010.] |
najjače mi je kad lomografi plate aparate 1000 kuna, ikad^10! u lomografiji se fotka srcem. aparatom od 1 kn. |
| fridaJune [29. 04. 2010.] |
slažem se. a samo da pitam..što je sa zenitom? |
| bio [29. 04. 2010.] |
|
| elokventnidelinkvent [29. 04. 2010.] |
e, pa to je to. sama srž "lomografije". upakirajmo nešto u šarenu foliju, izmislimo što teže izdrkavanje na nekakvu neformalnost, kršenje pravila i još hrpu totalnih besmislica i prodajmo to kao proizvod. uzgred, i naplaćujmo u eurima aparate kojima je vrijednost otprilike isti iznos u kunama. zato mi se svaki put žestoko prisere kad netko spomene lomografiju. |
| morski_mish [30. 04. 2010.] |
elokvent je to najbolje opisao. istina i ja sam ispucao par filmova tak u šatro "lomografskom" stilu, no nikad ne bih dao onolike pare za komad plastike koliko traže na lomography.com ili stylejibbers. uglavnom, kad se podvuče crta, treba ispucat 3 filma sa nenamještenim fotićem, i od ta 3 će već neka fotka ispast kul jer i ćorava kokoš nabode tu i tam zrno. uglavnom, ak hoćeš probat, uzmi bilo koji stari fotić (što veća krama "to bolje") i malo pucaj filmove, crossprocesaj koji dijapozitiv film i tak. vjerojatno će ti dosadit brzo :-D |
| bio [30. 04. 2010.] |
Da me se nebi krivo skužilo linkovi su tu kao odgovor na pitanje dali se zenit može koristiti u lomografiji. Ako mogu predložiti najbolja je Holga za 150,00 kn na Ebayu |
| JNeno [30. 04. 2010.] |
odeš na placu i kupiš plastični aparatić za 30-100 kn (diana, smena, agfa, ..) , staviš u njega film isteklog datuma ,zaboraviš na ps i učiš se kadiranja ... bit je u staklu objektiva koje će te iznenaditi bojama ... |
| RobertRobert [30. 04. 2010.] |
ljudi, jel ima smisla u fotoradnji dat razvit dijapozitiv u c41 strojno. lomo fotici su super. normalno ne u slucaju kad dajes xy para za plastiku :S http://farm5.static.flickr.com/4006/4248696477_8acd3d26a0_o.jpg |
| Piere [30. 04. 2010.] |
lomografija je po meni negacija fotografije kao struke.Plastični aparatić,koji pušta svijetlo na sve strane,gdje uopče ne možeš utjecati na fotografiju,nego je valjda fora u iščekivanju onog što če ispasti.To je odlika današnjeg instant društva.Nije potrebno znati i učiti,nego stisneš pa što ispadne,a što gore to si veča faca i lomo umjetnik.Lomografija je nastala iz gluposti,kad su neki nadobudni studenti kupili ruski aparatić (lomo)i kad su tu nekvalitetu prodali kao umjetnost.Budimo realni danas se svako govno može prodati pod umjetnost i uvijek češ naći sljedbenike.Te slike su toliko negledljive da su izmislili foru lomo-zid,gdje poput mozaika slažeš te nekvalitetne fotke u mozaik...Ako se več želi eksperimentirati sa tim moja preporuka je Camera opscura... |
| ariesZG [30. 04. 2010.] |
Potpisujem Piera... |
| RobertRobert [30. 04. 2010.] |
@Piere. popljuvao si cijelu granu fotografije, ljut si jer lomografe boli briga za precizna pravila, kompozicije, kvalitetnu optiku..samo zato je sranje?po meni lomografske fotografije u potpunosti prikazuju trenutnu atmosferu. mali fotoaparat, svi misle da je igracka(što i je), trenutak dobrog izlaska za koje nemas vremena ista namjestat i razmisljat, sarene boje, vesela lica. to je sa nabrijanim d/slrovima tesko |
| fridaJune [30. 04. 2010.] |
Iskreno, meni se "prisere" (citiram) kad naiđem na ljude koji imaju potrebu popljuvat tuđe, a cijeniti samo svoje. Gledajte... Ja sam tražila konkretne, korisne savjete, sugestije koje bi mi pomogle u onome što mi se čini simpatično, nostalgično i što želim isprobat, a na odmah divljat kak je to sranje i kak dosadi. Ljepota lomografije u tome je što tu nema neke velike nauke, ne moraš nositi sa sobom stative i sve ostale dijelove fotoopreme kako bi fotografije ispale što bolje. Meni se baš čini, Piere, da je digitalna fotografija oznaka instant društva, koja ograničava sa svojim perfekcionizmom, cijenjenim klišejima (što ne znači da nisam za takvu fotografiju, samo kažem da treba cijeniti i one oblike koje su pomogli u stvaranju današnjeg). Cilj je izaći iz prečesto viđenih i isto interpretiranih motiva! Hvala svima na pomoći :) |
| fridaJune [30. 04. 2010.] |
potpisujem Roberta |
| ariesZG [30. 04. 2010.] |
živjelo neznanje...to je, općenito, trend u zadnje vrijeme...sve se mora preko noći... kakvo učenje, tko još danas uči... trebalo bi jako puno prostora da se sad ide objašnjavati povijest fotografije, napredak fotografske tehnike i slično... ova priča o lomografiji me podsjeća na slikare koji se bave apstraktnim slikarstvom a nisu nikada ni primirisali figurativno slikarstvo.... zato, napr. izuzetno cijenim jednog Pabla Picassa koje je prošao sve faze, sve tehnike, sve kategorije i zato je on Pablo Picasso... kad je riječ o lomografiji, ja bih to volio vidjeti kao logičan nastavak rada već izgrađenog autora...da vidim kako je autor gradio svoj likovni izričaj...trenutno mi na pamet pada Krešimir Zadravec (handsomedevil) koji je dobro prostudirao jako puno tehnika i izričaja... ako takav tip fotografije postane samom sebi svrha a bez prethodnog poznavanja suštine fotografije, onda je to sve skupa hrpa negledljivog materijala,,,, |
| fridaJune [30. 04. 2010.] |
slažem se da je neznanje trend u zadnje vrijeme. ali nisam rekla da ne treba učiti novo, dapače!, ali svakom dobro dođe malo odmora i zabave od ovog pretjerano ozbiljnog svijeta.. gdje su oni nadobudni, mladi buntovnici koji su i sa malo love u džepu mogli uživati sa društvom. ponavljam- cilj je izaći iz prečesto viđenih i isto interpretiranih motiva! samo kažem da nas je diktatura vremena navela na slijepo puzanje za novitetima...na kraju krajeva - to je materijalizam! ali ponavljam, treba učiti i dalje... |
| ariesZG [30. 04. 2010.] |
gdje su oni nadobudni, mladi buntovnici koji su i sa malo love u džepu mogli uživati sa društvom ..nema toga više, nažalost... |
| RobertRobert [30. 04. 2010.] |
pa rijetko tko ce uzeti analogni fotic u ruke a da nema nikakvog predznanja. pa zar se na lomo foticima ne treba odredivat blenda, okidac/ekspozicija?(ako pricas o znanju povijesti fotografije ili matematickim pravilima kompozicije smatram da nije potrebno :S za biti dobar fotograf).dakle ne treba cijeniti slikara koji slika sto voli(bio to realizam ili neka eksperimentalna post avangardna apstrakcija)samo zato sto ga nije briga za prijasnje grane umjetnosti? |
| ariesZG [30. 04. 2010.] |
uzaludno je dalje o ovome razglabati...aparat u ruke i fotkat'... |
| ariesZG [30. 04. 2010.] |
..i da, u pravu si, danas zaista svatko ima aparat i fotka... |
| fuji [30. 04. 2010.] |
Aparat ne bi smio koštati manje od 30k kuna. |
| Piere [30. 04. 2010.] |
fridaJune uopče nisi shvatila...ja ne pljujem po ničemu,ali smatram da je to pomodarstvo.aries je shvatio poantu i dao genijalnu usporedbu sa Picassom,koji je bio vrstan klasični crtač,dakle on je znao tehniku i mogao si je dopustiti ulazak u nešto drugo...ja obožavam fotografiju i sve njene vidove i dapače probao bih i lomo...ali samo probao...Neznam dali znaš priču kako je to sve počelo i kako su se neki ljudi na svemu tome dobro okoristili...ali oprosti ja tu ne vidim nikakvu nostalgiju (a imam dosta godina),pa što je nostalgija jedna ispodprosječna tehnički odrađena fotka sa ogromnim vinjetiranjem ispranim bojama,pa onda čemo svaki promašaj proglasiti avangardom (a diana i holga su tehnički promašaji,koliko god se netko trudio to proglasiti nostalgijom.Mogu razumijeti dobrog fotografa,koji u nekom svom eksperimentu ubaci lomo priču (priča sa Picassom),ali da se lomo prikazuje kao neka avangarda to ne shvačam |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
