I jedan i drugi su ti odlični aparati, najbolje ti je da uzmeš obadva i isprobaš ih, usporediš boje i sve ostalo i odmah će ti biti jasno šta ti više odgovara. Ja ti imam canona jer se dosta bavim sa video produkcijom. Pozdrav!

...5 D mark 2 , fotke tiha jeza :)..Nikon prosjecno dobar a zna da i pobrka funkcije ( iskustvo mog frenda ) cheers :)

izaberi jedan, sigurno ćeš pogriješiti :)

hahahha bowie :D

ma de ajde, kakvo brkanje funkcija, pa nije takav aparat za svakog ;)

"Nikon prosjecno dobar"- LOL

ako ti netreba snimanje filmova, d700 je prava stvar

susko, prvo bih volio u praksi vidjeti tvoje silno znanje, a onda ćemo o teoriji ;-)

@ariesZG fala dragon bogu da si mu to reka,al nažolost neće to dopriti do njegovog mozgića

potpisujen

nisam ja želio nikoga uvrijediti ni omalovažavati, samo kažem...:-)

@jug > uzmeš lovu i kupiš...inače ćeš poludjeti :-D

Šta si dosad koristio i zašto uzimaš ff tijelo,za koju vrstu fotografije?

meni osobno drazi d700 zbog foksunog sustava i visoke osjetljivostil, mark ima prednosti sa pikselazom i videom; sve ostalo ovisi o tome da li se zelis pojavit javnosti s necim di pise canon il necim di pise nikon....moja preporuka prije svega ti je da isprobas oba pa da se odlucis

jednopg liku su tu u šibeniku kamenovali jel je izaša s nikonon...true story!

Ponekad pomislim da se namjerno potičuovakve nesvrsishodne rasprave.

Oba aparata su fenomenalno fotografsko oruđe, ali ti niti jedan niti drugi neće od tebe napraviti boljeg fotografa.

Odluka o aparatu je odluka o cijelom sistemu i kad se za jedan odlučiš, njega razvijaš i nadograđuješ prema potrebama.

Ja sam se svojevremeno odlučio za Canon iz jednostavnog razloga jer u to vrijeme nije bilo ovlaštenog Nikon dilera u Osijeku. Dakle iz razloga dostupnosti.

I jako sm zadovoljan, a sigurn sam da ćeš i ti biti ako se odlučiš za bilo koji od ta dva vrhunska aparata.

P.S. Opet kažem da je argument video HD snimanja u fotoaparatu za mene glupost. Za to postoje kamere koje su funkcionalošću i ergometrijom prilagođene snimanju videa. Osim toga kad spojiš recimo 5dmk2 sa 24-105mm imaš skoro 2 kg koje moraš držati ispred sebe, a ne radi ti niti AF. To je funkcija za paparazze, a za nas amatere dobar Sony camcorder za 5000 kn i to je više nego dovoljno. Imam jedan i slika je perfektna. A igranje s dubinskom oštrinom ostavljam profesionalcima. ;)

priča kaže da je u jednom podravskom selu skoro pala mrtva glava kad su se sukobili pobornici Zetora s jedne strane i Johna Deerea s druge...situacija je kulminirala kad je jedan zetorovac ustvrdio da Zetor ima bolji izbor tanjurača i ostalih dodataka za oranje...sve je, navodno, sredila poljoprivredna zadruga nabavivši svima Tomo Vinković traktore :-)

i otjerao Tomu u penziju...

Da skratimo:

Ako imaš Nikkor stakla, bolji je D700, ako imaš Canon objektive, onda je bolji svaki 5d.

Zbog tijela se ne isplati mijenjati sistem.

Hvala svima na svojim misljenjima meni se osobno nikon vise sviđa ali me privlaci taj video na canonu

Željko, ovo zadnje što si napisao je upravo ono što sam i ja govorio cijelo vrijeme...

Totalno bezvezna rasprava, ta canon-nikon prepucavanja....imam d700 i to je u kombinaciji sa dobrim objektivima stvarno fenomenalan aparat, no nitko ne može tvrditi da 5dmkII isto tako nije fenomenalan sto se konkretno digitalne fotografije tiče.

Ako ti se sviđa video opcija, to ti uz fotografiju dođe kao neki bonus..ponekad bi i ja volio da imam tu opciju na d700 da si mogu povremeno naparaviti video sa klincem...zašto ne?? To nikako ne umanjuje moju ljubav i prioritet fotografiranja...

Uzmi bilo koji od ta dva i uzivaj, mada i ti i ja znamo da ce to biti NIKON :))

Rerom! Rerom! Rerom!

:)

Upravo to. Konkretno, ta dva aparata su iz svijeta koje malo koji pocetnik amater a i visi, mogu imati samo tako. Rerom ima D700. Ja imam peticu mkII. Ako mi govorimo o fotografiji onda ovdje pricamo, ajde, necu sad reci 100%-tnu definiciju, ali pricamo o dva savrsenstva, gdje je jedan savrseniji od drugog, a drugi od prvog. I tako u krug ta dva. Ako mi netko prica da D700 ili mkII uzima iskljucivo jer je na testu vidio da jedan ima bolji sum na 6400 ili 12800 neg drugi, onda mu je bolje da se prihvati vodenih bojica. Nebrojeno puta se bila ova tema, koji je bolji. Te nijanse su toliko male, da je to strava. Drugo, malo tko zaista i puca na tim nekim vrijednostima, a da ne pricam da ne puca uvijek. Trece, video je samo dodatni fichr koji dobro dodje, cisto da uz fotografiju mozes imati minutu zafrkancije u pokretu. A to nikako ne umanjuje "moju ljubav prema fotografiji i prioritet fotografiranja..."

Drugo bi bilo da taj video umanjuje kvalitetu raw formata, e onda bi mogli pricati da kenjon ne valja.

Cetvrto, sire razmisljanje je sto se zeli od sustava. Ja sam na Minolte presao na kenjona jer kako se originalna Minolta raspala, nisu vise imali neke lude raspone objektiva i tako sto sam ja htio. I otezali su sa izlascima digitalnih tijela i sl. A tek kad je Sony preuzeo cijelu pricu....

Prodao Minoltu, sve Sigme i pribor...

Kupio kenjon jer je imal mrak objektive i raspone. Nisam pozalio.

A da se obazirem jel D700 bolji od mkII... Boze....

A da sam pozalio sto sam kupio Minoltu prije? Apsolutno nikako. Jos mi je nekako vise draga nego kenjon.

Aparat sluzi za fotkanje. A ne za cisto usporedjivanje suma na 12800 ili jel video potreban ili nije. Video je video. Fotkanje je fotkanje. Iako isti senzor to radi, oni nemaju veze jedno s drugim.

Koji god kupis, neces pogrijesiti. Vise se zabrini za daljnje ulaganje objektiva za ta tijela.

Tek ce ti onda problemi poceti... :)

Ovo su djecje radosti... :)

Posjedujem kameru CANON XHA1 i 5dmkII, nije da mi se da raspravljat pretjerano, al moram nabacit komentar. Video na petici je odličan, pogotovo ako se želi napraviti ambijetalne snimke sa malo svijetla, tu kamere padaju na testu, da se ne prića o dofu koji kamere pa čak i sa adapterima i objektivima nemogu postić. Meni je video na petici totalno oduševljenje. Pozdrav!

Ja nisam uspoređivao peticu i D700 ja sam usporedio video sa kamere višeg cjenovnog ranga ( Canon XHA1 ) i peticu. Ja ne kažem da treba kupiti canon zato što ima video, samo prenosim svoja iskustva. Naprimjer snimanje reklama, spotova, prezentaciji tvrtki itd je puno lakše odraditi sa peticom nego npr sa canon XHA1, rezultat je uz malo kreativnosti neizmjerno kvalitetniji i bolji. A dilemu dali kupiti peticu ili D700 je najbolje rješiti tako da čovjek isproba i jednu i drugu pilu i odluči se za jednu. Mislim da tko kupuje bilo koji od ta dva aparat nema dileme sigurno točno zna šta želi! Pozdrav i dobro vam svijetlo!

@boris...zanimljivo, ja sam sa STAROM peticom uspješno fotkao/fotkam djecu u igri, čak i skakanje u vodu, tenis, nogomet, avione, padobrance, moto utrke, ples na svadbi sa 50 1.4@1.4@iso1600...nisam probao ali mislim da 5D2 to može jednako ili bolje...

kupi jednostavno tjelo koje ti je povoljnije cjenom i objektivima koji te interesiraju.

Boriszulj ja imam 5d povremeno fotkam sport za novce i nije mi se desilo da mi je fula fokus.

Ja bi razumio isto te diskusije oko vide-a da je utjecao na cjenu...no nije...5d mk2 ima istu cjenu kao i njegov predhodnik isto kako je imao i mk3 Ds...cak je u startu bila i manja. Snimanje je jednostavno doslo sa live view funkciom. I sljedeca geenraciaj fotica niti kod nikona niti kod canona nece proci bez vide-a. Previse kkakite a nista od toga se ne vidi na vecini vasih fotografija, niti mane niti prednosti pa stvarno ne vidim smisla u pola vasih stvar ste prepisali od raznih recenzioja i nisu proizvod vaseg iskustva rada sa oba tjela. Isprika onim rjetkim iznimkama ovo se nije odnosilo na njih.

zadnje sam radio skate kontest, sa 50mm/1.2 na 1.6 i od 40 fotki 5 mi je bilo neostro. na 85tici na 2.8 mi je bilo mozda 3 neostro od 30 sto je normalno.

"Samo govorim da pri odabiru između ova dva tijela u ovome trenutku ja to smatram nebitnim."

Pa mislim ako stavljas sto koj ima na papir onda je bitno. ljudi se mejnjau a tako i njihovi interesi i potrebe. Da sam ja slusao ljude poput tebe, ne bi si prije 3 i pol godine kupio slr odmah bez da sam prvo isao raditi sa kompaktom koj bi definitivno zadovoljio potrebe mojih fotki u prvih par mjeseci, nebi vjerovatno bio tu di jesam danas. jednostavno mogucnosti koje mi je donio slr su me trjerale da isprobavam, isto tako mozda se jugu krije novi toland :)

Ako imas mogucnost zasto n...mislim puno velikih snimatelja su i veliki fotografi...pa treba istrazivati nova polja, danas ce ti nesto biti glupo a za pol godine godinu dana ces zivjeti za to ;)

Upravo to. Nedavno sam pricao sa prijateljem i dosli do zakljucka da tesko da ce slr imati AF kao prave kamere. TO bi znacilo propast kamera, bar donekle. Barem nece to tako biti u skorijoj buducnosti. Jer ako se okrenemo prema hd rezoluciji, 24p, filmski, ovo ono, istina je da i te prave kamere isto tako ne posjeduju superioran AF, sve manuala... E sad, ili fotkas ili snimas. Slr sa videom je jedan jako veliki plus, jedan predobar fichr, ali ako bas zelis snimati turisticki, ekipu, djecu, familiju, pa malo brdo u daljini, tu je camcorder jedino rjesenje. Svaka cast dofu na slr-videu... Ali ako pogledate sve te filmice koji su izlazili sa tih aparata nisu to neke brze promjene kadrova, refokusiranja simo tamo... Ako jesu, onda se opako znalo unaprijed sto ce se i kako snimati.

Ali ovo je foto stranica. Dakle, video je nebitan za fotkanje. :)

hm, pitam se da li su producenti Housea isto mislili da je video na MKII marketinški trik kad su snimali finalnu epizodu zadnje sezone? hm, hm...

@elokventnidelinkvent producent i dr Housea su jako dobro sponzorirani od Canona kojemu je trebao takav uradak kao referenca upravo zato da bi mogli govoriti to što ti navodiš.

Tako smo mi na odjelu dobili operacijski stol za 500 000 kn dok je sva ostala konkurecija nudila za 750 000 kn jer je dotičnoj firmi iz Engleske trebala referenca za ovaj dio svijeta. Tako da sada kad se budu javljali na natječaje u drugim bolnicama i susjednim državama uvijek mogu navesti da imaju stol na ortopediji KBC Osijek, a tu ga mogu i pokazati. Tamo će ga jasno prodavati po realnoj cijeni. To ti tako ide.

Kod snimanja neke epizode unaprijed je poznat kompetan razvoj događaja i sve je prefokusirano i osmišljeno za razliku od stvarnog života.

Fotka koju je postavio Stash ti pokazuje kako to izgleda na setu da bi se mogla dobiti ta filmska kvaliteta. Nadam se da ne misliš na plažu nositi ništa slično! ;)

Ma sve je to nebitno. Čovjek je tražio savjet oko izbora između dva tijela različita proizvođača. Ja imam Canone, a opet tvrdim da mu je svejedno i da koji god uzme neće pogriješiti. A video u Canonu je stvar koja je izazvala raspravu.

I to 70-200/4 ili 4IS. Ne slucajno 2.8... :)

Enibadi?

Hihihihihihihi!

boriszulj

pogledaj spot http://www.youtube.com/watch?v=Pse8DeDas7s ja snimo sve sa peticom, objektivi 17-40mm 4.0 i 50 mm 1.8 , znači objektivi nisu sami vrh.

Šta je bitno zaključiti da ja sa svojom kamerom CANON XHA1 ne mogu napravit večinu kadrova, to je cijela poanta priče.

Fokus je uvijek na MF bilo kamera ili petica tako da AF ne igra pretjeranu ulogu samo praksa.

Pozdrav!

enivej, jelte ovo sajt za fotografe ili (video) snimatelje?

???????

evo primjer od kolege s godin snimljen sa 550d i 50/1.8 objektivom...zanemari radnju i obrati pozornost na pokret kamere i fokus...ja ne vidim da mu je trebalo ista od navedenog da izvede pokrete kamere koji mogu ici u bilo koj igrani film. Stvar je vjestine a i samog koncepta toga sto snimas.

Ove diskusije su stvarno nepotrebne i vec gube smisao u odnosu na temu.

Ja kazem jug kupi sto te ispadne povoljnije. neces pogrjesiti ;)

Oba proizvoda su super.

Da se vratimo na originalnu temu: Probaj koji ti bolje leži u ruci i ergonomski ti više odgovara. Onda pogledaj objektive koje trebaš odmah i na one koje ćeš vjerojatno trebati za godinu-dvije. I tek onda izvaži šta ti bolje odgovara. U oba slučaja ćeš pogoditi (i promašiti). A kad prođeš te patnje odabira biti će ti puno lakše jer ćeš imati tabor iz kojeg ćeš moći pod...avati onaj drugi tabor. :-)))

ako već koristiš nikon,imaš objektive i znaš radit s njim- čemu rasprava?uzmi si fino d700 i rješen problem.ni s jednim drugim ne možeš pogriješit u svakom slučaju.da imaš canon onda bi bila obrnuta priča..

boris jel ti gledas filmove?

Može-Nemože, pa na kaj ti sad briješ?? ;o))

Rasprava je tu koliko ja vidim oko toga jel tehnički s tom stvarčicom možeš filmeke kakve takve snimati, dakle može se, kvaliteta ovakva-onakva, a ti sada zabrijao u krivom smjeru, kao sljedeća argumentacija će ti biti da ćeš naglasiti da si akademik student ADU pa prema tome i najmjerodavniji za sve te tematike, tja

uostalom, sve ovakve rasprave i završe u ovome smjeru i postaju toliko zamorne pa je i vrijeme da ovo mr. Admin već stavi pod lock

godard je stvarno novost u zadnjih par godina.

Eto, neću više. :)

Previše sam i rekao!

A i jedini pravi odgovor je - nemoj kupit niti jednog od ta dva zato jer su oba 2 relativno stari aparati i nasljednici će izaći ubrzo (Nikon možda još ove godine) i koštat će jednako kao i ovi sad.

joj koja rasprava.. ne da mi se ni čitat šta sve ste pisali gore, al već prvi marinkovićev komentar ti je rekao sve u pravu srž. ima zapravo velikih razlika između ta dva aparata ako ti je to uopće bitno i onda odlučiš po tom koji sistem ti bolje leži i koje funkcije su ti bitnije koje jedan ima a drugi nema.. ja sam se recimo nakon 5 godina korištenja canona prebacila prije mjesec dana na Nikon, ito baš d700, uz cijeli sistem, i mislim da sam pravilno odlučila.. al opet, oba aparata i oba sistema su jako slični a opet jako različiti, ovisi o tvojim afinitetima.. oba su odlični sistemi..

Moze, Moze, sitna podbadanja koja su upućena na osobnoj razini nemaju smisla. :(

Skini klip, zadnja verzija windows media playera ima potreban codec i komentiraj sliku s tehničke strane u usporedbi s 550d kojeg si naveo kao primjer.

Siguran sam kad stave recimo GPS i ili WiFi u aparat da će opet netko tvrditi da je to super stvar i da zbog toga treba kupiti model koji ga ima.

što je oprema skuplja i sa što više dodataka, to je nervoza i obaveza da napraviš što više i što bolje svega veća...

-stara kineska iz kolačića

Vidim da se tema razvila,hvala svima,sad tek neznam kaj uzet :)

Mislio sam sta se tice ostrine,boja,iskustva,ali koliko vidim sve je to stvar ukusa!

koliko vidim dirnuo sam u osinje gnijezdo

jug - stvar je vrlo jednostavna... ukoliko posjeduješ skupocjena stakla tada ostaješ na određenom sistemu ;)

2. takodjer, ukoliko se spremaš na kupovinu takve tehnike mislim da bi sam trebao znati što ti treba.

što se tiče videa - snimatelji oduvijek teže tome da im slika videa što je više moguće izgleda kao filmska slika, ilitiga vječna borba sa prevelikom dubinskom oštrinom.

mark II i 7D su nam to omogućili i to u HD rezoluciji ( snimao sam sa oba ).

7icu je nešto lakše šarfati/izoštravati radi manjeg čipa ( sve je rađeno sa follow focusom i šarferom a tu je jako bitan iskusan šarfer, jer se i na njoj na velikim otvorima/užim kutevima lako zapliva ), nisam prelazio 400-500 asa i sve izgleda ok te se u postu može podosta šarafiti po slici... definitivno će mi ti fotići biti prvi izbor naspram DV/HDV formata.

mnoge kolege su kupili te aparate ISKLJUČIVO radi snimanja i definitivno je to najbolje/najjeftinije rješenje za hrvatske video spotove, razne namjenske filmove, kratke igrane itd. te poneku reklamu ( jedna poznata hr. produkcijska kuća koja se bavi najviše reklamama je počela podosta raditi sa snimateljem koji koristi mark II... zasigurno nisu u pitanju reklame za najveće klijente, ali opet, ta kuća ne radi niti drek reklame ;)

znači... u kontroliranim uvjetima se sa tim aparatima mogu postići sjajni rezultati, a turističko snimanje iz ruke će se najvjerojatnije previše tresti, oštrina će gadno plivati ( pogotovo kad su u pitanju AF objektivi koji nisu rađeni za manual focus ) itd.

LP,

m.

@jug

Ako se ne planiraš baviti istock fotografijom onda uzmi lipo D700,ne tribam ti navodit sve prednosti u odnosu na 5dm2,već je gore susko lipo sve navea,mislim da ćeš uspit puno više izvuć iz D700 nego petice2.

Ali opet to je samo moje subjektivno mišljenje temeljeno na objektivnim činjenicama

btw još nisi rekao šta ćeš prioritetno fotografirati??