| 047 [20. 07. 2010.] |
Ima se nesto viska moneta, nazalost ne za Nikkor, ali necemo kukati.... Ima li netko iskustva s oba objektiva i sto predlazete... Hvala! Sigma 50-150mm F2,8 II EX DC HSM ili Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO |
| 047 [20. 07. 2010.] |
Ne rekoh da imam nikon d90 |
| zhrsan [20. 07. 2010.] |
Uzmi Tamron! |
| BlueVeki [20. 07. 2010.] |
ima sam tu sigmu i sada žalim što sam ju prodao. Naime, vrlo je oštra, obuhvaća ti od portretnog objektiva pa do "lagano" teleobjektiva. I na kraju vrlo je mala, lagana i jednostavna za rukovanje. Naime ja imam sigmu 100-300 f4 (najbolji sigmin objektiv)i želim je se riješiti jer je prevelika, potrebniji mi je 50-150mm. |
| klun [20. 07. 2010.] |
@ BlueVeki.. Kak tebi neki objektiv može biti preveliki? hahahah! Usput, ako je 100-300 f4 najbolji sigmin objektiv, kakav je 120-300 f2,8? Imaš li kakva iskustva s tim objektivom? |
| BlueVeki [20. 07. 2010.] |
klun čuj, obzirom na moju malenkost meni niti metarni objektiv nije prevelik, no problem je kada se okrećem oko svoje osi, obično nekoga "slučajno" lupim u glavu! No, kaj se tiče razlike sigmi 100-300 i 120-300, nije poanta u otvoru blende, nego je poanta u oštrini na maksimalno otvorenoj blendi,odnosno oštrini po cijeloj dužini, tu je 100-300 neprikosnoven! Zato nisam kupio 120-300. Naravno to je bilo prije nego sam probao oba objektiva, a sada kada imam već dvije godine 100-300 mogu reći da je stvarno odličan objektiv, no meni prevelik, ne treba mi! Mijenjam ga za Nikkor 80mm f1.4, ako neko želi! |
| LeonH [20. 07. 2010.] |
ja isto trebam neki dobar telac...ajme kak tu sigmu 100-300 sanjam, ponekad dolazim u iskušenje da riješim fuji s5 i 20-ku 1.8 da ne skupljaju prašinu...al onda duboko udahnem nabrojim do deset pa se smirim :)) |
| myvilica [21. 07. 2010.] |
Razmisli o žarišnim duljinama. Tu sigmu imam i odlična je. Prije toga imao sam tokinu 80-200 f 2.8 Ma ok je bila tokina, ali nikako mi nije odgovarala po žarišnoj duljini (pre dugačka za portretiranje). Uz to je i teška i sporog fokusa (mislim da su to boljke i toga tamrona, pogotovo u usporedbi sa tom sigmom). Mislim da je 50-150 pogođeniji raspon za aps senzore. Eto. Marko. |
| susko [21. 07. 2010.] |
Pa s obzirom da je 70-200 odličan i vrlo koristan raspon na 35mm filmu, 50-150 se nameće kao alternativa kod APS-a. Naravno, niti s jednim od ta dva nećeš slikavati ptice ili bilo što manje na većoj udaljenosti, ali 50-150 mi se čini kao razumniji izbor ukoliko već nemaš neki 50mm prime koji bi ti pokrio 50mm raspon. |
| 23-D [21. 07. 2010.] |
Ako ti nije kratka baci oko i na Tokinu 50-135 2.8... ...ja sam si zacrtao da kada telac dođe na red ide upravo ta Tokina ili ova tvoja Sigma |
| KreSica [21. 07. 2010.] |
Od ta dva ona Sigma, baš zbog 50mm na apsc senzoru. :) |
| makara [21. 07. 2010.] |
Možda mu tih 50mm nije bitno ako je pokriveno nekim drugim objektivom, bilo fiksnom 50-icom, bilo nekim 17/18-50/55mm objektivom. |
| 047 [21. 07. 2010.] |
Imam nikkor 50 mm, neku jeftinu sigmu 70-300, ali nije bas nesto ostra.... Mislim da ce tamron biti taj.... Kakva su vam iskustva? |
| gogoya [21. 07. 2010.] |
drugim riječima, nitko nema tog Tamrona i nitko ne zna reći je li dobar ili nije?! ... ;) |
| Zabac [21. 07. 2010.] |
Gle, nazovi Prizmu i pitaj da li imaju koji primjerak i da li se more dojti isprobati. Nist ne kosta. Tako mores i za Tamrona. Mada bi ja prije vjerovao Sigmi. |
| sisko [21. 07. 2010.] |
ja ga imam za sony, objektiv je dobar ali iskljucivo na pentaksu i sony-u; zasto? ta dva proizvodjaca koriste autofokus na "kacavidu" a za canon i nikon se objektivi proizvode sa svojim motorom koji je uzas, kazu da nije ni za djecu lovit po dvoristu s njim dok meni af radi super; tamron je opticki odlican ali sigma koristi hsm i nesto malo je opticki losiji, na kraju zoom raspona na f2.8....toliko znam |
| susko [21. 07. 2010.] |
Taj Tamron 70-200 je ok, na 2.8 nije baš (kao niti i ostali), bar ne na veće udaljenosti, ali oko 5.6-8 je vrlo dobar. AF je ok ako uhvati, ali zna se desit da ti fula fokus pa onda triba sekund-dvi da se nađe. Inače, izrada je skroz solidna (bar ovako na prvu ruku), nije pretežak i lipo izgleda :) |
| cigo [22. 07. 2010.] |
na nocnom slalomu na sljemens. 2.8 blenda, iso 1000 (mozda i 1250) udaljenost od staze 10-15 metara ovisi o polozaju skijasa, 80% cropa. fotkano iz ruke naravno |
| sisko [22. 07. 2010.] |
@susko nebi se slozio s tobom da je tek na 5.6 dobar, imam ga i od f4 na dalje je odlican, na alpha mountu rijetko promasuje fokus |
| Reggie [22. 07. 2010.] |
susko vs sisko :-) |
| makara [22. 07. 2010.] |
Prema vašem iskustvu i mišljenju koliko uspješno nikkor 105mm f2.8 vr može nadoknaditi nedostatak jednog telca tipa 70-200mm, tj. biti zamjena za jedan takav objektiv? Ili je to ipak neusporedivo? |
| cigo [22. 07. 2010.] |
neusporedivo. osim ako ne fotkas portrete onda ti je svejedno |
| sisko [22. 07. 2010.] |
nemos prime usporedjivat sa zoomom nikada, obrnuto takodjer...dva totalno razlicita tipa objektiva...ja vise volim fiksni al te ponekad hebeno natjera na trcanje |
| 047 [27. 07. 2010.] |
Evo, parkirao sam tamrona.... Auuuuu! Dobar! Jos da naucim fotkat... |
| sisko [28. 07. 2010.] |
samo polako nemas zurbe :D |
| Spex [28. 07. 2010.] |
A baš htio napisati da bi i Tamron mogao biti malo spor na Nikonu jer koristi svoj ugrađeni motor koji baš i nije kralj brzine. Bome ni vojvoda, možda tamo negje neki ministar. S obzirom kakvi su ministri u našoj vladi, sve ti je jasno :D A sad ozbiljno... ja imam dotičnog na Pentaxu, i meni se pokazao fenomenalan. Oštar već na f/2.8, osim na samom kraju, što se rješava spuštanjem blende za jedan korak, odnosno na f/3.5. Naravno, nije 2.8 tako loše, ali nema onu oštrinu koja je krasi na kraćim fokalnim udaljenostima. Fokus je dovoljno brz za ono što meni treba, bar kad ima puno svjetla, no to je već problem Pentaxa a ne Tamrona, što se nadam da će riješiti kod novijih modela (napokon!) Boje su odlične, kontrast također, bokeh jako lijep i nenametljiv, čak i s pritvorenom blendom. od f/4 pa dalje oštrina je jednostavno vrhunska. Izrada tijela bi mogla biti i malo bolja, ali je ipak kvalitetniji od 17-50/2.8, jer je ustvari iz jednog komada, tj. i fokusiranje i zumiranje su interni. Ukratko, za tu cijenu se jednostavno ne može uzet nešto bolje. I meni je Sigma 50-150 bila prvi izbor, ali je skuplja i kraća, pa je nakon pomnog istraživanja, ipak otpala... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
