Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Laser oštetio senzor na 5D2
sasa74
[24. 07. 2010.]

LINK


krizz
[24. 07. 2010.]

znaci nije pametno snimat po gay prideovima :)))

nicols
[24. 07. 2010.]

ovo:

laser

je fotkano tako da je laser pointero (650nm/1mW) uperen sa vrlo male udaljenosti (2-3 cm) drito u objektiv ... još se radi i o kompaktu, dakle, nema mehaničkog zatvarača i senzor je bio stalno izložen.... osim toga, snimio sam 100-150 fotki na ovaj način, malo mijenjao kut lasera i igrao se, znači svijetlio sam laserom najmanje nekoliko minuta u senzor i - ništa :)

ovaj laser sa gornjeg videa je puno jači, ali je i udaljenost puno veča (intenzitet svjetla opada sa kvadratom udaljenosti!), a osim toga, laser "šara" lijevo desno preko motoriziranog ogledala ili prizme.

jedina bitna razlika što je moj senzor CCD, a 5Dmk2 je CMOS. a moguče je da se radi o objektivu večeg otvora blende (ja sam fotkao sa 2.8), ali mislim da to nema previše veze s obzirom da se radi o točkastom izvoru.

epozar
[24. 07. 2010.]

jbg fotić je korišten kao video kamera .. ipak to nije to

limijer
[24. 07. 2010.]

Posle prvog ili drugog Exita nekoliko TV ekipa se vratilo sa oštećenm kamerama, baš od lasera. Izbegavati susrete sa laserima, bez obzira što te ubedjuju da nema opasnosti ni poi vid ni po opremu. Malo je to složenija priča nego što mnogi rukovaoci svetlosnom opremom misle i znaju.

Boddhi
[24. 07. 2010.]

... e da sada se sjetih da bila je ne tako davno i velika vijest u novinama da su u nekom ruskom disko klubu nastradali posjetitelji istoga, laseri ih načisto "ispilil" ili šta već ne sjećam se više, ali bolnice su tamo napunili ...

Bimba
[25. 07. 2010.]

da dovrsim Boddijevu misao :))) dap, u rusiji je vise od 10 ljudi zavrsilo sa trajnim ostecenjima vida jer je laser u klubu bio prejak, a ako to moze napravit od ociju, kako nebi od elektronike.. meni je iskreno glup taj frajer jer se vidi da je pratio laser..

nicols
[25. 07. 2010.]

mada ... malo vas vata paranoja?

ovo je, blago rečeno, greška cannona (ili u dizajnu senzora ili je konkretno ovaj primjerak loš). senzor nesmije biti ovako osjetljiv, to je nedopustivo!

baš me zanima, odnest će taj aparat na servis i kaj će oni tamo? dokazat da ga je spržio laser? malo teže, zamjenit će mu senzor i sve pet :)

danas su laseri na svakom čošku, ako su sve novije generacije senzora ovako osjetljive, onda to značajno smanjuje upotrebljivost fotoaparata.

nicols
[25. 07. 2010.]

Još jedan slučaj crknutog senzora :)

Ispod piše i ovo:

Camera was fixed by Canon under warranty so it did not cost me anything luckily, When i turned it in for service I just said i had some problems with a line on the sensor not how it had happen mayby thats why they accepted it. Again I don't know the name of the track. Its Fat Boy Slim playing at Skanderborg festival (smukfest) in denmark 2009

gogoya
[25. 07. 2010.]

mislim da je vijest s gornjeg linka debela glupost:

- onako preciznu "crtu" (kao oštećenje), zbog nesavršenosti staklovine nije moguće dobiti. Nicolsova slika dokazuje taj efekt, laserska se zraka jednostavno manje ili više raspršuje do senzora. ne može biti tako oštro ograničena na istome.

Prema tome, drek od vijesti!

gogoya
[25. 07. 2010.]

a ovaj drugi link ... pitanje: kako to da je prvi prolaz lasera ostavio oštećenje u obliku, pazi sad, opet jednako tako savršeno vodoravne linije (poput one na gornjem linku), a svi ostali prolazi (brojite ih malo) niti natruha od istog?!

Tko mi objasni, skidam kapu.

nicols
[25. 07. 2010.]

@gogoya: pa i ne baš ... u biti nije oštečena cijela linija senzora, nego su oštečeni rubni elementi. svi senzori se sastoje od redova i stupaca, tzv. matrice... na kraju svakog reda na senzoru čuče neki elektronički elementi, ajmo reć tranzistor koji pojačava signal koji dolazi sa svih fotodetektora u toj liniji. Ako takav element krepa, dobivamo "mrtvu liniju" na senzoru.

gogoya
[25. 07. 2010.]

shvaćam građu senzora ... dakle, hvala na "prstu u oko"! :)))

gogoya
[25. 07. 2010.]

... sad još samo da mi "legne" zašto samo jedna linija, a ne više njih (ipak je zraka "šarala" po senzoru ... a da je samo jedan ajmo reć tranzistor faličan, ... moglo bi biti, ali opet sumnjam ... no, opet očekujem nicolsa da mi objasni i tu stvar! ;)

nicols
[25. 07. 2010.]

kak znaš da je samo jedna linija? koliko ima linija taj senzor?

3744!!!

kak ti na ovom videu visine 360, 480 ili 720 pixela možeš znat jesu krepale 2 ili 3 ili možda 4 linije? ili samo jedna?

ako je i krepala samo jedna, vidjet će se na videou (interpolacija)

osim toga, ako pogledaš obadva videa, čini mi se da je na ovom drugom krepalo manje linija :)

e sad, ti se ispravno pitaš, zašto nije krepalo više linija, sa nekim razmakom između njih? e to bi ja volio znati isto, ali imam i tu jedno polu-logično objašnjenje: neki elemenat na kraju linije (recimo reset linije) je krepao zbog elektrostatskog izboja. izboj je našao elemenat sa najslabijom tolerancijom i spalio ga. što to znači? vjerojatno ga je "zbrikao", "rastalio" i sada taj elemenat, umjesto dya ima svoju redovnu funkciju, ima sasvim novu - odvođenje statičkog elektriciteta prema masi, recimo da funkcionira kao gromobran i štiti preostale linije :) ... ludo, ali ne i nemoguće :)

ksoric
[25. 07. 2010.]

Treba u senzore serijski ugrađivat gromobrane.

gogoya
[25. 07. 2010.]

sad čitam moja pitanja, pa me podsjetilo na Kako to žarulja svijetli?!! ;)

maxi
[25. 07. 2010.]

isti primjer oštećenja;

maxi
[25. 07. 2010.]

isti primjer oštećenja;

maxi
[25. 07. 2010.]

isti primjer oštećenja;

maxi
[25. 07. 2010.]

eh, sad sam vidio..već postano

elvis
[25. 07. 2010.]

Sjecam se predavanja s faksa kada je profesor izracunom dokazivao da laser od par mW (miliWata) se u pozadini oka fokusira (sjecanje mi malo popusta, ipak je to bilo davno) u nekoliko stotina Wata ili cak par kiloWata, sto momentalno unista cunjic i/ili stapic (ili par njih) na koje padne. Kako u oku ima nekoliko milijuna "senzorskih elemenata" to se bas i ne primjeti odmah. Za razliku od lasera, zarulja od 100W je davala neke mikro Wat-e, dakle totalno bezopasno. Uocite razliku u pocetnoj snazi - 100W naprema 0.01 W, a ovo drugo je puno opasnije.

Zabac
[25. 07. 2010.]

Bull shit. Prica s laserom je jako klimava. To se opravdqvaju Canon feleri laserom. Meni je Minolta slicno krepavala. Vodoravne crte. Na kraju je dijagnoza vlaga. Laser nije bio ni blizu.

kiki-9
[25. 07. 2010.]

to je dokaz da sa canonom markom 2 ne treba snimat lasere ;))))

gogoya
[25. 07. 2010.]

to je dokaz da ja svog 5D Mark I ne bum prodaval ni u ludilu! ;)

nicols
[25. 07. 2010.]

to je dokaz da je senzor preosjetljiv, iliti loše dizajniran. ako ovako kvrcne od lasera, sasvim je moguće da će kvrcnut i kad se sunce nađe u kadru :(

kukac
[25. 07. 2010.]

.

ksoric
[25. 07. 2010.]

Hmm, ma nego se sve nešto mislim, u vezi s onim mojim prijedlogom malo iznad; ako bi se u senzor i ugradio gromobran, bi li se moglo onda slikavat munje???

Boris
[26. 07. 2010.]

Mislim da bi ti bilo svejedno da munja tako blizu udari. XD

elvis
[26. 07. 2010.]

Temperatura u munji je veca nego na suncu, pa ti stavljaj gromobran na senzor ;-)

zamorac
[27. 07. 2010.]

Eh, znao sam ja osobu koja je prije desetak godina spicila onim jeftinim pointer-laserom u kameru u Panasonic izlogu u Ilici... sljedeci dan kamere vise nije bilo tamo niti su ikad vise stavljali kameru u taj izlog :)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…